臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1130號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙綉玲
籍設臺中市○○區○○路0段00號(臺中○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14038
號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
趙綉玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得光泉麥芽牛奶壹罐、巧克力脆片壹個、金脆雞
腿便當壹個、黑橋牌條子肉乾（鐵板黑胡椒）壹包沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「全聯中心」
之記載，更正為「全聯福利中心」、第4行「全脆雞腿便當
」之記載，更正為「金脆雞腿便當」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告趙綉玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，缺
乏對他人財產權之尊重，行為實不足取；兼衡被告犯後坦承
犯行，然未與告訴人林彧廷和解之犯後態度；並審酌被告之
智識程度、家庭經濟之生活狀況(見偵卷第19頁被告之調查
筆錄受詢問人資料欄所載)，再衡以本案之犯罪動機、目的
、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告所竊取之光泉麥 芽牛奶1罐、巧克力脆片1個、金脆雞腿便當1個、黑橋牌條 子肉乾（鐵板黑胡椒）1包，屬被告本案之犯罪所得，迄未 實際發還告訴人，且未據扣案，應依前揭規定宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 睦股 114年度偵字第14038號 被 告 趙綉玲 女 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00號（臺 中○○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、趙綉玲意圖為自己不法之所有，於民國113年12月28日10時5 5分許，在臺中市○○區○○路000號由林彧廷擔任店經理之全聯 中心大鵬門市店內，徒手竊取置放於販售架上之光泉麥芽牛 奶1罐、巧克力脆片1個、全脆雞腿便當1個、黑橋牌條子肉 乾（鐵板黑胡椒）1包（價值總計新臺幣202元），得手後徒 步離開現場。嗣林彧廷發現遭竊，遂報警處理，而查悉上情 。
二、案經林彧廷訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙綉玲於警詢時坦承不諱，核與告 訴人林彧廷於警詢時之指述相符，並有員警職務報告、照片 5張及監視器翻拍照片6張等在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之 1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 23 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書 記 官 任悆慈