臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第2507號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡仁坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第20484
號、第24698號、第30389號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告簡仁坤分別於下列時、地為下列行
為：㈠於民國113年12月4日8時30分許，駕駛車號000-0000號
自小客貨車，前往臺中市○○區○○○○街000○000號之工地，竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以不詳之方式，
進入上開工地內，以現場取得客觀上得作為兇器使用之螺絲
起子，竊取告訴人廖名裕所有之30平方米銅線4套（價值新
臺幣【下同】15萬元），得手後旋即駕駛上開車輛離去。嗣
經廖名裕發覺遭竊報警處理，始查悉上情。㈡於114年3月27
日凌晨1時35分許，駕駛上開車輛，前往臺中市太平區太堤
西路與長億八街口之工地，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，以不詳之方式，進入上開工地內，以現場取得
客觀上得作為兇器使用之螺絲起子，竊取告訴人許峻嘉所管
領之電纜線4綑（約400米，價值6萬元），得手後旋即駕駛
上開車輛離去。嗣經告訴人許峻嘉發覺遭竊報警處理，始查
悉上情。㈢於114年3月29日22時40分許，駕駛上開車輛，前
往臺中市○○區○○街000巷00號對面之工地，竟意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，以不詳之方式，進入上開工地
內，以現場取得客觀上得作為兇器使用之螺絲起子，竊取告
訴人柯維庭所管領之電纜線1批（價值9萬元，除綠色電纜線
100米，其餘均已發還），得手後旋即駕駛上開車輛離去。
嗣經告訴人柯維庭發覺遭竊報警處理，始查悉上情。因認被
告涉犯3次刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌等語
。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知
不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265
條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。查檢察官
以追加起訴之犯罪事實與本院114年度易字第2072號竊盜案
件（下稱本訴）屬相牽連案件為由，向本院追加起訴，追加
起訴繫屬日期為114年7月8日，有本院收件戳章在卷為憑，
然上開本訴業經本院依刑事訴訟法第449條第2項規定逕行改
以簡易判決處刑，並於114年6月20日判決在案，是依上述說
明，本案追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳信郎追加起訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第六庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日