臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度易字第2023號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高鎮陽
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3187
號），本院裁定如下：
主 文
本案原定民國一一四年八月十一日上午九時二十九分之宣示判決
期日，變更為民國一一四年八月十八日上午九時二十九分宣示判
決。
理 由
一、按「審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟
程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人
在場或本法有特別規定者，不在此限。」、「期日，除有特
別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更
或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第63條、第64
條定有明文。又按「第31條第1項所定之案件無辯護人到庭
者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」、「宣示判決，
被告雖不在庭亦應為之。」同法第284條、第312條亦定有明
文。依上開規定，顯見審判期日、宣示判決期日均屬審判長
指定期日，使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重
大事由而無法在原定期日宣示判決者，依上開規定，自得變
更或延展之。
二、本件被告高鎮陽因背信案件，前經辯論終結，原定民國114
年8月11日上午9時29分宣判，然考量被告已與告訴人何昆樺
達成調解，同意賠償損害，並定於114年8月11日履行，有本
院調解筆錄在卷可參，本院衡以被告有無依約給付賠償款項
，攸關告訴人民事債權實際獲償之可能性及本案量刑審酌，
並審酌本案證據已調查完畢，訴訟關係人亦已充分陳述，為
免再開辯論之程序繁複及當事人之往返奔波，節省司法資源
，因認有酌予變更（延展）宣判期日之必要，爰將本案原宣
判期日變更為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第十庭 法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳詩琳 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日