臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1445號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊承恩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1086
號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實
一、乙○○與甲○○為市場肉舖之同事，乙○○於民國113年10月11日2
1時許，在臺中市○○區○○路0段000○0號住處，因細故與甲○○
發生爭執，乙○○竟基於傷害犯意，以鐵鎚、玻璃瓶、水桶攻
擊甲○○，致甲○○受有左右上臂瘀傷、右手腕挫傷、右第三指
挫傷、右第四指瘀傷、右小腿擦傷、右腳踝擦傷等傷害。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、得心證之理由
訊據被告乙○○固坦承於上開時、地，與告訴人甲○○發生爭執
，惟否認有何傷害犯行，辯稱：我沒有打告訴人，案發前我
已經辭退告訴人好幾次，且告訴人欠錢未還，因此案發當天
我才和告訴人起口角，但沒有肢體衝突。當時我配偶楊幂辰
、員工蔡欣宜都在場，我、楊幂辰、蔡欣宜均為女性，告訴
人為男性，體型比我高大又是游泳健將，告訴人打得贏我，
無法證明我傷害告訴人。告訴人案發後一週才前往驗傷，無
法證明診斷證明書上所載傷勢是我所造成等語。經查：
㈠被告與告訴人為市場肉舖之同事，被告於113年10月11日21時
許，在臺中市○○區○○路0段000○0號住處，因細故與告訴人發
生爭執等情，業據被告於本院審理時坦承在卷（本院卷第52
頁），核與證人即告訴人本院審理時所為證述（本院卷第41
至50頁）、證人楊幂辰警詢及偵查陳述（偵卷第28、91頁）
、證人蔡欣宜警詢陳述（偵卷第32頁）大致相符，足認被告
之任意性自白與事實相符，堪可採信。嗣告訴人於113年10
月18日12時44分許，前往光田醫療社團法人光田綜合醫院，
經診斷左右上臂瘀傷、右手腕挫傷、右第三指挫傷、右第四
指瘀傷、右小腿擦傷、右腳踝擦傷等傷害等情，有光田醫療
社團法人光田綜合醫院診斷證明書（偵卷第35頁）在卷可參
。故上開事實均首堪認定。
㈡證人即告訴人於警詢、偵查及本院審理時證稱：案發當天被
告以黑道恐嚇我，被告說他身上有槍不怕惹事，我要留命就
需要簽面額新臺幣（下同）2,000萬元的本票。被告拿鐵鎚
攻擊我左手臂，我當下用右手去擋，所以我右手跟左手臂都
有瘀青，被告又攻擊我右手臂，造成我右手臂瘀血，被告再
拿水桶丟我右小腿，拿玻璃瓶罐砸我右小腿，玻璃碎片刮傷
我右小腿、右腳踝等語（偵卷第16、52頁、本院卷第42至43
頁）。可知被告以鐵鎚、玻璃瓶、水桶攻擊告訴人，致告訴
人受有犯罪事實欄所載傷勢等事實。又上開診斷證明書記載
告訴人之傷勢，亦與告訴人證稱遭被告持鐵鎚攻擊左手及右
手、持玻璃瓶砸右腳、以水桶砸傷右腳之情形相吻合，足認
證人即告訴人上開證述內容之可信性甚高。
㈢證人楊幂辰警詢及偵查時證稱：案發當時我在場，我有聽到
被告向告訴人說工作要認真一點，但告訴人不以為意，雙方
因此發生口角衝突，後來被告和告訴人雙方互毆，被告有推
告訴人手臂，之後告訴人也有推回去，但被告動作比較激烈
一點，我有把雙方架開當和事佬，被告和告訴人都有受傷，
我有看到玻璃瓶掉下來，告訴人膝蓋被玻璃劃到等語（偵卷
第28、91頁）。可知被告與告訴人發生肢體衝突，被告徒手
推告訴人，被告動作激烈，且告訴人遭玻璃劃傷等事實。益
徵被告確有傷害告訴人，致告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢
等節為真實。
㈣證人蔡欣宜警詢時證稱：案發當時我在場，我有看到被告和
告訴人在吵架，雙方徒手打架互毆，因為我會怕，楊幂辰就
請我上樓去睡覺，之後發生何事我就不清楚了等語（偵卷第
32頁），可證被告與告訴人發生肢體衝突等事實。
㈤被告於警詢及偵查時供稱：案發當天我叫告訴人來要討論工
作上的事，我還要問告訴人為何要性騷擾我配偶，我和告訴
人發生口角爭執，接著我跟告訴人互毆，我用手毆打告訴人
，我有用手推告訴人右手，我推告訴人2下，告訴人用手推
我等語（偵卷第12、90、91頁），可知被告與告訴人於上開
時、地發生肢體衝突，被告毆打、用手推告訴人等事實。綜
觀證人即告訴人、楊幂辰、蔡欣宜上開證述內容及被告之供
述，可證被告與告訴人於上開時、地發生肢體衝突，被告以
鐵鎚、玻璃瓶、水桶毆打告訴人，且被告動作激烈，致告訴
人受有犯罪事實欄所載傷勢等節確為真實。
㈥告訴人於本案案發後約一週即113年10月18日12時44分許，方
前往光田醫療社團法人光田綜合醫院，經診斷有犯罪事實欄
所載傷勢等情，業經本院認定如前。審酌證人即告訴人於本
院審理時證稱：當時被告以黑道威脅我不能離開，被告自稱
是張安樂的私生女，我和被告有一個工作群組，群組裡面有
暱稱「張安樂」之人，我心生恐懼，就沒有反抗的念頭，我
在這段期間還是有去市場上班、去被告其他房屋做打掃，被
告要我帶著我們的同事蔡欣宜一起行動，被告要求我不能去
別的地方，要兩點一線，我當下因為太過恐懼，不敢打電話
聯絡家人，怕有危險，我一直到同年月17日半夜，假藉要領
錢而逃回家，請求家人協助等語（本院卷第42至45頁），可
知告訴人於113年10月11日21時許起至同年月17日晚間止，
遭被告要求不得離開案發現場，告訴人至多僅能依被告指示
前往特定地點，告訴人不敢擅自離開等事實。參以告訴人、
被告與暱稱「張安樂」等人之通訊軟體LINE對話紀錄截圖，
被告於113年6月22日21時13至14分許傳送「@All」、「@這
是我爸」、「@張安樂」、「（帥貼圖）」、「@XinKai」、
「我爸會上我的手機看監視器」等訊息（本院卷第61頁），
足徵告訴人因心生恐懼，不敢擅離前往醫院驗傷等節應為真
實。本院足認上開診斷證明書上所載告訴人傷勢，與被告之
傷害行為間具有因果關係。故被告以鐵鎚、玻璃瓶、水桶毆
打告訴人，致告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢等情，已堪認
定。
㈦被告辯詞不可採之理由
⒈被告雖辯稱：我沒有打告訴人，案發當天我和告訴人起口
角，但沒有肢體衝突等語（本院卷第48、52頁）。然被告
於警詢及偵查時供稱：我和告訴人發生口角爭執，接著我
跟告訴人互毆，我用手毆打告訴人，我有用手推告訴人右
手，我推告訴人2下，告訴人用手推我等語（偵卷第12、9
0、91頁），足證被告確有攻擊告訴人之行為，並非僅有
言語衝突。又證人即告訴人、楊幂辰、蔡欣宜均已證述被
告傷害告訴人之過程，是被告於本院審理時改口辯稱雙方
僅有口角衝突等語，顯不可採。
⒉被告雖辯稱：告訴人因為和家人不和，加上我的住處離工
作地點近，我讓告訴人住在我的住處，我有提供告訴人鑰
匙，告訴人可以隨時離開，我沒有妨害自由，告訴人案發
後一週才前往驗傷，無法證明診斷證明書上所載傷勢是我
所造成等語（本院卷第48、50頁）。然證人即告訴人於本
院審理時證稱：當時被告以黑道威脅我不能離開，被告自
稱是張安樂的私生女，我心生恐懼，我就沒有反抗的念頭
，我當下因為太過恐懼，不敢打電話聯絡家人，怕有危險
，我一直到同年月17日半夜，假藉要領錢而逃回家，請求
家人協助等語（本院卷第43至45頁）。可知被告以「黑道
」、「張安樂私生女」為由恐嚇告訴人，致告訴人於113
年10月11日21時許起至同年月17日晚間止，均未擅自離開
案發現場，告訴人至多僅依被告指示前往特定地點等事實
。參以告訴人、被告與暱稱「張安樂」等人之通訊軟體LI
NE對話紀錄截圖，被告確曾於113年6月22日21時13至14分
許傳送「@這是我爸」、「@張安樂」等訊息（本院卷第61
頁），佐證告訴人因心生恐懼，不敢擅自前往醫院驗傷等
節應為真實。又告訴人證稱遭被告持鐵鎚攻擊左手及右手
、持玻璃瓶砸右腳、以水桶砸傷右腳等節，與診斷證明書
上所載告訴人傷勢位置互核相符，本院足認光田綜合醫院
所出具之診斷證明書上所載告訴人傷勢，與被告之傷害行
為間具有因果關係。是被告上開辯稱，不足為有利於被告
之認定。
⒊被告雖辯稱：我、楊幂辰、蔡欣宜均為女性，告訴人為男
性，體型比我高大又是游泳健將，告訴人打得贏我，無法
證明我傷害告訴人等語（本院卷第48、54頁）。然被告確
有攻擊告訴人等節，業經證人即告訴人、楊幂辰、蔡欣宜
證述明確，且被告於警詢、偵查中亦供稱：我用手毆打告
訴人，我有用手推告訴人右手，我推告訴人2下等語（偵
卷第12、90、91頁），足認被告、告訴人2人間之體型差
異、性別，與被告是否足以傷害告訴人間顯屬二事。故被
告上開辯稱，不足為有利於被告之認定。
㈧綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開犯行堪可認定，應
予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告於犯罪事實欄所載時、地，以鐵鎚、玻璃瓶、水桶傷害
告訴人之數行為，係在密切接近之時間，在同一地點實施，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接
續施行，應屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循理性、和平方式
解決爭端，未能克制情緒即出手傷害告訴人，致告訴人受有
前揭傷勢，所為實屬不該；考量被告於偵查及本院審理時均
否認犯行，且尚未與告訴人調解成立等犯後態度；並審酌被
告本案之犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢、
前科素行，以及被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭經
濟狀況（事涉隱私，本院卷第53頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第九庭 法 官 羅羽媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。