臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第172號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱凡芝
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年
度執聲字第2157號、114年度執助字第1984號），本院裁定如下
：
主 文
邱凡芝之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱凡芝因詐欺案件，經臺灣嘉義地方
法院於民國113年9月23日以113年度金訴字第407號（臺灣嘉
義地方檢察署113年度偵字第1270號）判決判處有期徒刑1年
3月，緩刑5年，於113年10月28日確定在案。惟受刑人於緩
刑前即112年12月22日復犯詐欺案件，經臺灣士林地方法院
於113年10月14日以113年度審訴字第1089號判決判處有期徒
刑1年3月，經提起上訴後，由臺灣高等法院於114年2月20日
以113年度上訴字第6858號撤銷原判決，改判處有期徒刑1年
，於114年3月31日確定在案。核受刑人所為，已合於刑法第
75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法
第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷，由受刑人所在地或其最後住所地之地
方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法
第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他
罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其
宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法
第75條第1 項第2款、第2項分別定有明文。又刑法第75條第
1項所定2款事由，係屬「應撤銷」緩刑，即行為人符合刑法
第75條規定之要件者，法院即應撤銷其緩刑宣告，無裁量之
餘地。
三、經查：
㈠本件受刑人之住所在臺中市○○區○○街00○0號5樓、居所在臺中
市○區○○○路000號9樓之5，且於114年7月22日入法務部○○○○○
○○○○執行中，有其個人戶籍資料及臺灣高等法院在監在押簡
表各1份在卷足憑。是本院為受刑人所在地及其最後住所地
之地方法院，依上開規定，對本件聲請撤銷緩刑宣告之案件
有管轄權，合先敘明。
㈡受刑人前因詐欺等案件，經臺灣嘉義地方法院於113年9月23
日以113年度金訴字第407號判決判處有期徒刑1年3月，緩刑
5年，並於113年10月28日確定（下稱前案）。惟被告於緩刑
前之112年12月22日，因犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺
灣士林地方法院於113年10月14日以113年度審訴字第1089號
判決判處有期徒刑1年3月，提起上訴後，經臺灣高等法院於
114年2月20日以113年度上訴字第6858號判決將原判決關於
刑之部分撤銷，改判處有期徒刑1年，並於114年3月31日確
定（下稱後案），有上開案件之刑事判決及法院被告前案紀
錄表附卷可稽。是受刑人於前案緩刑前，故意犯後案，而在
前案緩刑期內，受逾6月有期徒刑之宣告確定，符合刑法第7
5條第1項第2款規定之撤銷緩刑事由乙節，洵堪認定。另聲
請人臺灣臺中地方檢察署檢察官係於114年7月21日向本院聲
請撤銷前案之緩刑宣告，此有臺灣臺中地方檢察署114年7月
21日中檢介維114執助1984字第1149093653號函暨其上本院
收文章在卷可佐。是聲請人係於後案判決確定後6月以內為
本件撤銷緩刑宣告之聲請，於法亦核無不合。從而，聲請人
聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日