臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第140號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃清山
上列聲請人因受刑人偽造有價證券案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
114年度執聲字第1644號），本院裁定如下：
主 文
黃清山之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃清山因偽造有價證券案件，經本院
於民國113年3月27日以112年度訴字第2068號判處有期徒刑2
年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育5場
次，於113年4月25日確定在案。惟查受刑人於緩刑期間，經
臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)命應於10個月內，即
至114年4月25日前應完成法治教育5場次，惟經臺中地檢署
觀護人通知，均未到場接受法治教育，已合刑法第75條之1
第1項第4款違反同法第74條第2項第8款所定負擔，且達情節
重大。次查，受刑人於保護管束期間，再犯詐欺案，經臺中
地檢署檢察官偵辦、通緝中；113年10月25日、11月28日、1
2月19日、114年1月16日、2月20日、3月20日、4月17日、5
月15日未依規定至臺中地檢署執行保護管束，並已依法告誡
；觀護人於113年11月20日訪視、11月22日電話聯繫未果；
未完成緩刑附帶條件(法治教育)、末查其於113年9月11日從
金門港離境後，無再入境紀錄。綜上所陳，已違反保安處分
執行法第74條之2第1、2、4、5款等規定。核該受刑人所為
，已合於刑法第75條之1第1項第4款、保安處分執行法第74
條之3所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之
規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之。刑事訴訟
法第476條定有明文。查受刑人之戶籍地在臺中巿大里區，
屬本院轄區，有戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢單及執
行筆錄在卷可稽，依上開規定，本院對本案聲請撤銷緩刑宣
告之案件有管轄權，先予敘明。
三、次按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一
、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察
官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或
告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，
每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管
束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應
經檢察官核准。受保護管束人違反前條各款情形之一，情節
重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。保安處
分執行法第74條之2及第74條之3第1項分別定有明文。而違
反上開保安處分執行法第74條之2各款所定事由，是否確屬
「情節重大」，應斟酌是否得確保達成保安處分執行命令、
宣告緩刑之目的，及是否已難收其預期之效果而確有執行刑
罰之必要為斷。
四、經查：
(一)受刑人前因偽造有價證券案件，經本院以112年度訴字第206
8號判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並
應於緩刑期內參加臺中地檢署檢察官所指定之法治教育5場
次，於113年4月25日確定在案，緩刑期間自113年4月25日起
至118年4月24日止等情，有卷附上開判決書、臺中地檢署檢
察官執行保護管束指揮書、法院前案紀錄表各1份可稽。
(二)受刑人於上開判決確定後，經臺中地檢署通知於113年6月26
日報到執行保護管束、法治教育，當場告知上開判決宣告應
執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束、法治教
育；且自113年4月25日起至118年4月24日緩刑付保護管束，
應遵守保安處分執行法第74條之2規定事項，於保護管束期
間，如欲遷移戶籍住所，應先提出聲請，經核准後始得辦理
，法治教育5場次，期間為今天起算10個月，即至114年4月2
5日，受刑人均表示沒有意見，此有執行筆錄影本、臺中地
檢署受保護管束人應遵守事項暨報告具結書附卷可考。惟受
刑人分別於113年10月25日、11月28日、12月19日、114年1
月16日、2月20日、3月20日、4月17日、5月15日，均未遵期
向觀護人報到，臺中地檢署於113年11月11日、12月2日、12
月24日、114年1月21日、2月27日、3月25日、4月18日多次
發函告誡受刑人應於下次指定日期及時間向觀護人報到，均
未獲受刑人置理；又受刑人於113年10月25日、11月8日、11
月15日、12月6日、12月13日、114年1月24日、2月21日、3
月7日、3月14日、3月28日、4月18日、4月22日、4月25日未
依規定完成法治教育，臺中地檢署於113年11月5日、11月13
日、11月20日、12月18日、114年2月11日、2月25日、3月13
日、4月14日多次發函告誡受刑人應於下次指定日期及時間
向觀護人報到，亦均未獲受刑人置理；另查受刑人於113年9
月11日從金門港離境後，無再入境紀錄，有入出境資訊連結
作業查詢結果在卷可佐，受刑人經臺中地檢署於113年11月2
6日發函告誡違反保安處分執行法第74條之2第5項規定、臺
中地檢署觀護人於113年11月20日查訪未遇、11月22日電話
聯繫未果，有臺中地檢署執行保護管束情況訪視報告表、觀
護輔導紀要在卷可稽。是受刑人於保護管束期間內之上開日
期，未服從檢察官或執行保護管束者之命令遵期報到，且未
經執行保護管束者許可，離開受保護管束地，顯已違反保安
處分執行法第74條之2第2款、第4款、第5款之規定，情節重
大，已構成同法第74條之3第1項撤銷緩刑宣告之事由。
(三)綜核上情，審酌受刑人經通知到案執行期間告誡次數、報到
狀況，暨其未經許可離開受保護管束地，甚已出境並遭臺中
地檢署通緝，認受刑人違反保護管束執行命令及緩刑宣告之
負擔情節已屬重大，原宣告之緩刑顯難收矯治及教化之預期
效果，非執行刑罰，無法促其真正改過遷善，因而確有執行
刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核
無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 7 月 29 日