臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第426號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第300號、114年
度他字第4491號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖伍陸參公
克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：不詳被告基於持有第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於民國114年3月8日上午9時57分許前之某日時許，
在不詳地點，以不詳方式，取得毛重1.22公克之甲基安非他
命1包後，遺落在檢舉人陳欣怡擔任保全之臺中市○○區○○路0
段000○0巷0號管理室前地板上。嗣經檢舉人陳欣怡於114年3
月8日上午9時57分許，因在上班時，在上開管理室前地板上
發現上開甲基安非他命1包後，主動報警處理，並由警方於1
14年3月8日上午10時30分許，在上開管理室，扣得上開甲基
安非他命1包。而上開扣案甲基安非他命1包，經鑑驗有第二
級毒品甲基安非他命成分之事實，有卷內臺中市政府警察局
第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生物科技股份有
限公司成份鑑定報告可證。然本案經警方調閱上開管理室前
監視器錄影畫面，因監視器角度問題，無法查知上開扣案甲
基安非他命1包究為何人所遺留之事實，有臺中市政府警察
局第六分局114年5月6日中市警六分偵字第114033062號函、
監視器錄影畫面截圖在卷可參。是本案無法查明上開扣案甲
基安非他命1包實際持有人為何人，因此無法查明該被告之
姓名、出生日期、國民身分證統一編號及住居所等資料，臺
灣臺中地方檢察署114年度他字第4491號案件即因查無真正
行為人，業於114年6月1日經檢察官簽請他結。故應認上開
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包係無主物，爰依刑法第4
0條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請
宣告沒收銷燬之。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁
物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收
之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分
別定有明文。
三、經查：
㈠本案係檢舉人陳欣怡，於114年3月8日上午9時57分許，在臺
中市○○區○○路0段000○0巷0號（聲請書誤載為149之9巷）管
理室前地板上，發現第二級毒品甲基安非他命1包，遂通知
警方處理，經員警到場查扣，而臺灣臺中地方檢察署檢察官
調查後認被告之真實姓名、年齡、出生日期、國民身分證統
一編號及住居所等資料均不詳，於114年6月1日以114年度他
字第4491號予以簽結等情，有員警職務報告、臺中市政府警
察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫面
截圖、臺中市政府警察局第六分局114年5月6日中市警六分
偵字第114033062號函、該簽呈在卷可查。
㈡扣案之甲基安非他命1包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，驗餘淨重0.9563公克之情，有欣生生物科技
股份有限公司成份鑑定報告在卷可考，足認，扣案之甲基安
非他命1包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管
之第二級毒品，屬違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬之
，揆諸前開說明，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之，至鑑驗用
罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第九庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 7 月 3 日