臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度交附民字第312號
原 告 林挺秀
原 告 兼
法定代理人 黃龍泉
原 告 林光雄
林莊美枝
黃于珊
黃浚綱
上列六人共同
訴訟代理人 張博鍾律師
許慧鈴律師
被 告 許宏源
被 告 正捷交通有限公司
法定代理人 張建亞
被 告 爭鋒運通有限公司
法定代理人 張建亞
上列被告因過失傷害案件（本院114年度交訴字第126號），經原
告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴
訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案
被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵
權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事
訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查：
㈠被告正捷交通有限公司、爭鋒運通有限公司因被告許宏源過
失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，被告正捷交通
有限公司、爭鋒運通有限公司雖非上開刑事案件之被告，然
原告主張被告正捷交通有限公司、爭鋒運通有限公司為依法
應負連帶賠償責任之人，揆諸上開說明及規定，原告自得於
本案刑事訴訟程序中對被告許宏源、正捷交通有限公司、爭
鋒運通有限公司提起附帶民事訴訟。
㈡茲因本件附帶民事訴訟內容繁雜，非經長久時日不能終結其
審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項，將本件附帶民事訴訟
，移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔 法 官 方星淵 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳俐雅 中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
, 台灣公司情報網