臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交訴字第114號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉淑圓
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第57263號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
葉淑圓犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害
而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉淑圓於本院
準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及刑法第18
5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告就本件車禍發生之過失
程度，造成告訴人黃泰睿受有如起訴書所載之傷害，嗣又於
發生交通事故後，未留在現場等待員警前往處理或採取必要
措施，即騎乘機車離開現場，置告訴人之安危於不顧，所為
殊值非難；惟審酌被告犯後於本院準備程序時坦承犯行，雖
有意願與告訴人調解，然因告訴人無調解意願致未能調解成
立，雙方此部分之紛爭仍得經由民事訴訟程序加以解決，復
酌以告訴人於本案事故發生時，亦未注意車前狀況採取安全
措施，被告非本案事故發生之唯一因素，兼衡被告犯罪之手
段、情節、犯罪所生危害程度，及其自陳之智識程度、生活
狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第十八庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵中 華 民 國 114 年 7 月 9 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第57263號 被 告 葉淑圓 女 65歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉淑圓於民國113年10月20日21時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市東區十甲路由東往西方向行駛， 行經該路段與東光路路口欲右轉行駛時，原應注意轉彎車應 讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適黃泰睿騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段同向駛至，見 狀煞車不及，雙方因而發生碰撞，因而人車倒地，受有下背
、右膝及左足挫傷等傷害。詎葉淑圓於發生上開交通事故後 ，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取必要之救護措施，亦未等 候救護車到場，未留下其姓名及聯絡方式，旋即駕車逃離現 場。嗣經警調閱現場監視錄影畫面，始查悉上情。二、案經黃泰睿告訴及臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告葉淑圓於警詢及本署偵查中之供述 坦承於前揭時、地騎乘機車行經上開地點肇事，致告訴人受傷並逃逸之事實。 2 證人即告訴人黃泰睿於警詢及本署偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 警員職務報告書1份 證明本案查獲經過。 4 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 證明被害人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 現場及車損照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、台中市政府警察局第三分局第三交通分隊調查資料、車籍資料、駕駛人資料及與路口監視器光碟、行車記錄器錄影翻拍照片各1份 佐證全部犯罪事實。 6 臺中市車輛行車事故鑑定委員會114年2月17日中市車鑑字第1130012133號函及函覆之中市車鑑0000000號鑑定意見書 被告行至設有行車管制號誌交岔路口時，綠燈起步右轉彎未讓同向直行車先行，為肇事主因。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌及刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯2罪，罪 名互殊，行為各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 謝佳芬附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。