臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第628號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張碩顯
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1214號），茲因被告自白犯罪（原案號：114年度交訴字第201
號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
張碩顯犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告張碩顯於本院準備程序
時為認罪之陳述」為證據外，餘均引用【附件】起訴書之記
載。另被告張碩顯所涉過失傷害罪嫌部分，因告訴人盧玉華
撤回告訴，已由本院另為公訴不受理之判決。
二、論罪科刑：
㈠、核被告張碩顯（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之4第1項
前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪
。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不慎與告訴人盧玉華發
生交通事故後，未留在現場協助救護或報警處理而逕行離去
，提高告訴人傷害增劇之風險及事後求償之困難，且妨礙檢
警追查肇事者身分，幸其終知坦認犯行，態度良好，並於偵
查中已與告訴人調解成立，有本院114年3月6日調解筆錄及
告訴人出具之撤回告訴狀各1紙在卷可考，再參酌被告自述
之教育智識程度、工作收入及家庭生活經濟狀況（見本院交
訴卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表在卷可參（見本院交訴卷第13頁），審酌被告犯 後終能坦承犯行，且告訴人所受傷勢尚非嚴重，被告因偶發 交通事故而不知如何應對，其惡性尚非重大，且於偵查中已 與告訴人調解成立，並依調解內容履行完畢，犯後態度良好 ，可信被告經此偵、審程序及科刑之教訓，應能知所警惕， 本院認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，故依刑法第
74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自本判決收受送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附具體理由及繕本），上訴於本院管轄之 第二審地方法院合議庭。
本案檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官蔡如琳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第四庭 法 官 許月馨上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1214號
被 告 張碩顯 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號 居臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張碩顯於民國113年10月5日深夜，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，行駛於臺中市西屯區環中路、市政路，其本應 注意車輛行駛時，應依標誌或標線之規定行駛，不得逆向行 駛，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，從市政路匝道逆向駛入臺中市西屯區台74線，由東往 西方向逆向行駛。適有盧玉華駕駛車牌號碼000-0000號自用 小貨車，沿台74線由西往東順向行駛，其於同日3時32分許 ，在台74線西行13.7公里處，因閃避不及而與張碩顯發生碰
撞，致盧玉華車輛翻覆，受有未伴有意識喪失之腦震盪、右 側手部擦挫傷等傷害。詎張碩顯明知已發生車禍事故，並預 見盧玉華於車禍後可能因此受傷，竟基於肇事逃逸之犯意， 未報警及對盧玉華採取必要之救護措施，逕自駛離現場。二、案經盧玉華訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張碩顯於警詢及偵訊中矢口否認有何上開犯行，辯 稱：我到警局作筆錄才發現我當時逆向，我以為已經閃過對 方，是對方自撞分隔島，我不知道有和對方發生交通事故云 云。然查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人盧玉華於警詢 及偵訊具結證述明確，並有澄清綜合醫院中港分院診斷證明 書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、肇事 人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故補充資 料表、車輛資料詳細報表各1份及道路交通事故現場照片23 張等在卷可按。被告固以前詞置辯，惟被告於警詢中自陳撞 擊力道非輕，且其所駕駛之自用小客車右側車頭亦有明顯撞 擊痕跡，有車損照片7張在卷可參，是被告應可知悉雙方有 發生交通事故，且撞擊力道足以使人受傷，被告就上開事故 實難諉為不知。綜上，被告所辯不足採信，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸及 同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 侯詠琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 林已茜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。