臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第525號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈信安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
405號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：114年度交易字第912號），逕以簡易判
決處刑程序，判決如下：
主 文
沈信安犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第13關於「左側骨粗隆
骨折」之記載應補充更正為「左側股骨粗隆骨折」；證據部
分應補充「被告沈信安於本院準備程序時之自白、臺中市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、舉發違反道
路交通管理事件通知單」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一
、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人
員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。十
二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停；汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款
、第12款前段分別定有明文。依被告案發當時之年紀與其於
本院準備程序時自陳之學經歷（見本院交易字卷第30頁），
本應知悉並遵守上開規定，而案發當時天候晴、夜間有照明
、路面鋪裝柏油乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好等情，有
道路交通事故調查報告表㈠與現場照片附卷可查，被告於駕
駛本案自用小客車行經案發有燈光號誌之交岔路口時，竟未
遵守紅燈號誌並注意車前狀況而暫停，即貿然直行，致碰撞
告訴人邱語婕所騎乘之普通重型機車，使告訴人人車倒地而
受有如附件起訴書犯罪事實欄所示傷害，足見被告於本案事
故確有違反上述道路交通安全規則之過失至明，其過失與告
訴人受傷之間，亦具有相當之因果關係，被告自應負過失責
任。是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於處理人員前往現場處理時，在場並當場承認
為肇事人，而願接受裁判之事實，有臺中市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見偵卷第50頁）
，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其
刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛本案自用小客車行至
上開設有行車管制號誌之交岔路口處，竟疏未注意遵照紅燈
號誌指示並注意車前狀況而暫停，即貿然直行，致碰撞告訴
人之機車而人車倒地，肇生本件事故；考量被告始終坦承犯
行之態度與告訴人所受傷害之程度，及其雖有意願賠償告訴
人，然因金額差距迄今未能與告訴人成立和解、調解或賠償
損害；兼衡其於本院準備程序時所自陳之教育程度、工作、
家庭經濟與生活狀況（見本院交易字卷第30頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張桂芳、高靖智提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第七庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8405號 被 告 沈信安 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈信安於民國113年10月7日18時15分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市北屯區崇德八路2段由西北往 東南方向直行，行經上開路段與敦化路1段交岔路口時，本 應注意紅色燈號顯示，已失去通行路權，應停等至綠色燈號 顯示始能起步，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油乾燥無缺 陷、無障礙物，視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然直行。適有邱語婕騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車沿臺中市北屯區敦化路1段由東北往 西南方向行經該處，因閃避不及，而與沈信安駕駛之自用小 客車發生碰撞，致人車倒地，邱語婕因而受有創傷性右腎撕 裂傷致出血性休克、右側第10、11肋骨骨折併肺挫傷、右腹 軟組織嚴重挫傷、左側骨粗隆骨折、右側脛腓骨骨折、右側 內踝開放性骨折等傷害。
二、案經邱語婕聲請臺中市北屯區調解委員會調解不成立後，聲 請臺中市北屯區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈信安於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人邱語婕於偵查中之指訴情節大致相符，並有道路交通事 故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道 路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析 研判表、交通事故補充資料表各1份、中國醫藥大學附設醫 院診斷證明書1份、現場照片20張等在卷可按，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承為肇事者 乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，是 被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並 自願接受裁判，已符合自首之要件，請依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 張桂芳 檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書 記 官 黃瑀謙