臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第493號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅弘武
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2072號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第655號
），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以
簡易判決處刑本院判決如下：
主 文
羅弘武駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行關於「仍不顧
大眾行車之公共安全」之記載後，補充「竟基於酒後不能安
全駕駛之犯意」外；證據部分補充「被告羅弘武於本院訊問
時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告前有如附件犯罪事實欄所示2次酒後駕車之前科素
行（本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可憑，其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，已
影響其駕車之注意力及操控力，竟無視政府對酒後駕車之禁
令與一再宣導其危害性，於酒精未退之情形下貿然騎乘普通
重型機車上路，危及往來人車之生命、身體、財產安全，並
與他人發生擦撞後為警查獲，所為應予非難；兼衡被告犯後
坦承犯行之態度，兼衡其自陳之教育程度、職業、家庭經濟
狀況（見本院交易字卷第66頁、本院交簡字卷第7-16頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12072號 被 告 羅弘武 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街○○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅弘武前涉2次酒後駕車之公共危險案件，第二案經法院判 處有期徒刑5月確定，於民國104年2月5日易科罰金執行完畢 (本件未構成累犯)。詎其猶不知悔改，自114年1月7日17時 許起至同日近18時許止，在臺中市東勢區東關路上友人住處
內，飲用保力達後，仍不顧大眾行車之公共安全，隨即騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時7分許 ，行經臺中市東勢區東關路6段與上城街路口，因酒後操控 力下降，不慎與陳憶緣所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車發生擦撞，致雙方均受傷(過失傷害部分，均未據告訴) 。嗣警方據報到場處理，而於同日18時58分許，前往東勢農 民醫院對羅弘武施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所 含酒精濃度為每公升0.57毫克，因而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅弘武於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人陳憶緣於警詢中證述大致相符，且有員警職務 報告書、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、現場照片等在卷可參。足見被告之自白與 事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書 記 官 許芳萍