臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第471號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林宏德
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第5878號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號：114年度交訴字第130號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林宏德犯刑法第一百八十五條之四第一項前段之駕駛動力交通工
具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實關於累犯之記載予以
刪除，及證據補充被告於本院準備程序之自白外，其餘均引
用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告林宏德所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡、公訴意旨雖以「被告前因竊盜案件，經臺灣彰化法院以102年
度易字第991號判決判處有期徒刑5月確定，於民國113年9月
26日徒刑執行完畢」，主張被告構成累犯。惟查，被告上開
案件，與其他案件，經臺灣彰化地方法院以103年度聲字第1
023號裁定定應執行有期徒刑12年，於103年1月2日入監，11
1年8月8日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日為114年5月6日，
本案行為時係在假釋期間內，尚未執行完畢，有被告之法院
前案紀錄表在卷可稽，是公訴人關於累犯之舉證不足，自無
從論以累犯。
㈢、犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條定有明文。經查，被告與告訴人事後
就本案已經和解，且告訴人亦就過失傷害部分撤回告訴，有
聲請撤回告訴狀、和解書附卷可憑（見偵卷第57、59頁），
堪信被告犯後已盡力彌補告訴人所受之損害，且審酌被告坦
承犯行之犯後態度，認若科以最輕法定刑有期徒刑6月，稍
嫌過重，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。
㈣、爰審酌：
⒈被告因未保持行車安全距離等過失，與告訴人發生車禍，在
知悉告訴人因此受傷之情況下，卻未留在現場為必要之救護
等措施，逕自逃逸離開現場，所為應予非難。
⒉被告犯後坦承犯行，且已經與告訴人成立和解，賠償告訴人
損失之犯後態度。
⒊被告前有違反毒品危害防制條例、強盜、竊盜、詐欺有罪科
刑前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄表，本院交訴卷
第13至27頁）。
⒋被告於本院準備程序時所供述教育程度、職業、家庭經濟狀
況等一切情狀（見交訴卷第50頁）。
⒌綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官張桂芳、高靖智提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第二十庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5878號 被 告 林宏德 男 42歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏德前因竊盜案件，經臺灣彰化法院以102年度易字第991 號判決判處有期徒刑5月確定，於民國113年9月26日徒刑執 行完畢，詎仍不知悔改，於113年11月18日18時29分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北區太平路由 東往西行駛，行經太平路與中華路2段交岔路口時，原應注 意駕駛人駕駛汽車，應保持行車安全距離，而依當時情形夜 間下雨、光線有照明、道路濕潤無障礙物，並無不能注意之 情事，竟追撞蕭筱燕騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機 車之後車尾，致蕭筱燕受有右手背、右膝表淺性擦挫傷及右 腳踝扭傷等傷害(過失傷害部分，另為不起訴處分)。林宏德 明知其駕駛動力交通工具發生上開交通事故致蕭筱燕人車倒 地，而致蕭筱燕受有前開傷害，竟未停留在現場對傷者施以 必要之救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到場處 理，即基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃 逸之犯意，逕自駕車離去。嗣經警據報到場處理，並調閱路 口監視器始循線查獲上情。
二、案經蕭筱燕訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告林宏德警詢及偵查中之供述 ⒈被告於前揭時、地，駕駛汽車與告訴人之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地之事實。 ⒉被告於肇事後，並未報警、留下聯絡方式、未經告訴人同意離開現場等事實。 2 告訴人蕭筱燕於警詢及偵查中之陳述 證明告訴人於前揭時、地，騎乘機車與被告之汽車發生碰撞，而致告訴人人車倒地，且被告於肇事後，並未報警、留下聯絡方式、未經告訴人同意離開現場等事實。 3 仕進診所診斷證明書 證明告訴人受有右手背、右膝表淺性擦挫傷及右腳踝扭傷等傷害之事實。 4 臺中市政府警察局第二分局員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、道路交通事故照片、現場監視器錄影畫面截圖 本件車禍發生經過、案發現場、2車之車損狀況及員警處理之經過。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告前有如犯罪 事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表 附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加重其刑。請審酌 被告已與告訴人蕭筱燕達成和解，被害人於偵查中亦表明不 願就肇事逃逸部分進行追究，有本署訊問筆錄及和解書各1 份在卷可參，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 16 日 檢 察 官 張桂芳 檢 察 官 高靖智