臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第969號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘義智
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴(112年度偵緝字
第3107號)，因被告自白犯罪(113年度交訴字第26號)，經本院合
議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，後過失傷害部分不
宜簡易判決處刑(114年度交簡字第41號)，改為通常程序審理，
判決如下：
主 文
本件關於潘義智被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘義智於民國112年1月2日下午，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺中市西屯區西屯路3段
由東往西方向行駛，於同日下午5時許，行經該路與福雅路
口前，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越道路時
，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人
先行通過，而按當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意
而貿然左轉福雅路，適有告訴人FITA ARYANI BT USUP AMIN
UDIN與告訴人林玉霞沿臺中市西屯區西屯路橫越福雅路由西
向東方向行走於行人穿越道，因被告前開疏失而撞及告訴人
FITA ARYANI BT USUP AMINUDIN與告訴人林玉霞，致使告訴
人FITA ARYANI BT USUP AMINUDIN受有右側頭皮、左髖挫傷
；告訴人林玉霞受有右膝、右肘擦傷併挫傷等傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。詎被告於駕
駛動力交通工具肇事，致人受傷後，明知自己駕駛動力交通
工具肇事，應可預見對方行人會因此而受傷，而萌肇事逃逸
之犯意，未報警並留在現場等候員警到場處理，亦未呼叫救
護車到場施以救護，復未留下姓名、電話或其他足以辨別姓
名、年籍之聯絡方式予告訴人FITA ARYANI BT USUP AMINUD
IN與告訴人林玉霞，隨即駕車離開現場等語(被告另涉犯刑
法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪部分，另行審理)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、被告上揭案件經檢察官提起公訴，其中認被告犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌部分，依刑法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲因被告與上開告訴人等已成立調解，且由告
訴人等之代理人張啟清到庭，代告訴人等收受共計新臺幣(
下同)10萬元，當庭提出撤回告訴聲請狀撤回告訴，此有調
解筆錄、委任狀、撤回告訴聲請狀在卷可參(見交訴26卷第9
8至99頁、交簡卷第34至35頁、第37至44頁、第45頁)，揆諸
前揭說明，就被告被訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官王宥棠、趙維琦到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美
法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日