臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第718號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇有城
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2521號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
蘇有城駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
蘇有城於民國113年12月23日15時許，在臺中市大里區仁化路某
便利商店內，飲用啤酒後，未待其體內酒精成分消褪，竟不顧大
眾通行之安全，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日16時21分許前某時，行
經臺中市○里區○○路000號前時，與楊原誠（未受傷）所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用大貨車發生碰撞，經警據報到場處理，發
現蘇有城身上散發酒氣，遂於同日17時25分許，對其實施吐氣酒
精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.75毫克，始查
獲上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告蘇有城警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人楊原誠於警詢時之證述。
㈢酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及現場照
片。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有酒後駕駛交通動力工
具犯行之前科（未構成累犯），仍一再無視政府再三宣導不
得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.75毫
克之狀況下，猶駕駛小貨車上路，且追撞他車，罔顧公眾及
自身之交通安全，所為實應非難；惟幸未造成他人受傷，兼
衡其坦承犯行之犯後態度，及被告之智識程度、暨其自陳因
肢體障礙而領有輕度身心障礙手冊及家庭經濟狀況等一切情
狀（本院卷第34、37頁），量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第六庭 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。