臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第540號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游采頤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
46064號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
被告游采頤於民國113年2月18日12時10分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿臺中市龍井區竹師路2段由東往
西方向行駛，行至竹師路2段111巷口時，原應注意車前狀況
，隨時採取必要安全措施，且當時並無不能注意之情事，竟
疏未注意車前狀況貿然直行，適告訴人陳錦瑜無照騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車沿同向右方行駛至該處，亦疏
未注意貿然往左偏行，2車發生碰撞，告訴人因此人車倒地
，並受有右側手肘挫傷、右側手部開放性傷口、右側腕部挫
傷、右手挫傷、右大腿挫傷及雙膝挫傷等傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告游采頤因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認為其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依
刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人陳錦
瑜業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有聲請撤回告
訴狀及本院調解筆錄附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 曹錫泓
法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日