臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第1024號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏瑞芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
23504號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
被告魏瑞芳於民國113年8月15日20時58分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿臺中市大里區立善橋由北往南方
向行駛，行駛至臺中市大里區立善橋南端與仁堤路之交岔路
口欲左轉沿臺中市大里區仁堤路往東方向行駛，其原應注意
汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時之
天候路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意而貿然左轉，
適告訴人曲皊萱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿
臺中市大里區至善路由南往北方向行駛，欲駛入立善橋直行
，遂在上開交岔路口處與被告駕駛之上開自用小客車右後車
身碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有下巴鈍挫傷及撕裂傷
約1.5公分、前胸部及左下腹部擦傷鈍挫傷、四肢多處擦傷
鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告魏瑞芳因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認為其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依
刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人曲皊
萱業經和解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有和解書、刑
事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃元亨提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 曹錫泓
法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日