臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第927號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李帛諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第258號、第650號、第942號、第2689號），本院判決如下
：
主 文
李帛諺犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書附表編號1「
遭竊財物」欄所載「告訴人紀妏璇所有放置在該自習室198
號座位置物桌上的皮夾內之現金約2,600元至3,000元」更正
為「告訴人紀妏璇所有放置在該自習室198號座位置物桌上
的皮夾內之現金約1,200元」、編號2所載「告訴人李銘睿所
有放置在該處置物櫃內的錢包內之現金2,000元」更正為「
告訴人李銘睿所有放置在該處置物櫃內的錢包內之現金約80
0元」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李帛諺就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，不思以
正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他
人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱，且迄今仍未與附表所
示被害人等達成和解，賠償損失以獲取諒解，所為實屬不該
；惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後坦承犯行不諱
，態度尚可，兼衡被告所竊財物之價值、犯罪目的、動機、
手段，暨其於警詢時自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀
況勉持等情狀（見偵字第650號卷第19頁；本院卷第11頁之
個人戶籍資料）暨如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切
情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑，並均諭知易服勞役
之折算標準。並考量被告所犯附表編號1至4所示各罪均為竊
盜罪，上開各罪之犯罪手段咸屬和平，且均同屬係侵害財產
法益，並非具有不可替代性、不可回復性的個人法益，且屬
在一定期間內反覆實行的犯罪行為，責任非難重複程度較高
，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其
行為之不法內涵，違反罪責原則，併參諸因生命有限，刑罰
對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以
等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價
被告行為不法性，爰就被告所受宣告罰金刑部分，定其應執
行刑暨諭知易服勞役之折算標準如主文所示。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經 查，被告竊得如附表編號1至4「遭竊財物」欄所示之物，固 均為其犯罪所得，然附表編號3「遭竊財物」欄所示之物， 業經發還被害人戴翊柔等情，有民國113年10月24日員警職 務報告、本院電話紀錄在卷可佐（見偵字第942號卷第55頁 、本院卷第19頁），堪認此部分犯罪所得已實際發還予被害 人，爰不予宣告沒收；其餘如附表編號1至2、4「遭竊財物 」欄所示之物，未據扣案，亦未實際發還告訴人，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定分別於被告所犯罪刑項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 臺中簡易庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（金額：新臺幣）
編號 犯罪事實 遭竊財物 罪刑及沒收 ⒈ 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄附表編號1 告訴人紀妏璇所有放置在該自習室198號座位置物桌上的皮夾內之現金約1,200元。 李帛諺犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉ 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄附表編號2 告訴人李銘睿所有放置在該處置物櫃內的錢包內之現金約800元。 李帛諺犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒊ 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄附表編號3 告訴人戴翊柔所有放置在該處置的手提包內之綠色錢包(內含現金約10元、信用卡、金融卡、身分證、駕照、icash卡【無餘額】等)。 李帛諺犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒋ 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄附表編號4 告訴人白立昕所管領置於架上之鮮肉鍋貼2盒（價值90元）。 李帛諺犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案 之犯罪所得鮮肉鍋貼貳盒，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第258號 114年度偵字第650號 114年度偵字第942號 114年度偵字第2689號 被 告 李帛諺 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李帛諺意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附 表所示時間、地點，徒手竊取附表所示之人所有如附表所示 之財物，得手後隨即離去。嗣附表所示之人發覺遭竊報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面後循線查獲。
二、案經附表所示紀妏璇等4人分別訴由臺中市政府警察局第一 分局、第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告李帛諺於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人紀妏璇等4人於警詢中之指訴情節相符，復 有附表所示之文書證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。再被 告所為上開4次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請予分論 併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告李帛諺分別於附表編號1、2所示時 、地，係竊取現金約新臺幣（下同）2,600元至3,000元、2, 000元乙節，惟此為被告所否認，僅自承竊取現金1,200元、 800至900元等語。本案並未當場扣得附表編號1、2所示告訴 人所稱失竊之現金，現場監視器影像畫面亦未能清楚攝得告 訴人紀妏璇、李銘睿包包內之現金實際數量，故僅有告訴人 單一指訴，是尚難僅依告訴人之指訴情節，遽為不利於被告 之認定。惟此部分如成立犯罪，係與前開聲請簡易判決處刑 部分具有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書 記 官 張菁芬附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表：
編號 被害人 遭竊時間 遭竊地點 遭竊財物 證據清單 備註 1 紀妏璇（提出告訴） 113年11月25日10時15分許 臺中市○區○○路00號7樓的中國醫藥大學互助大樓7樓自習室 告訴人紀妏璇所有放置在該自習室198號座位置物桌上的皮夾內之現金約2,600元至3,000元。 員警職務報告、監視器畫面照片 114年度偵字第258號 2 李銘睿（提出告訴） 113年10月7日15時35分許 臺中市○區○○路0段000號的健身房 告訴人李銘睿所有放置在該處置物櫃內的錢包內之現金2,000元。 員警職務報告、監視器畫面照片 114年度偵字第650號 3 戴翊柔（提出告訴） 113年10月15日13時42分許 臺中市○區○○路000號B1(茉莉書店) 告訴人戴翊柔所有放置在該處置的手提包內之綠色錢包(內含現金約10元、信用卡、金融卡、身分證、駕照、icash卡等)。 員警職務報告、監視器畫面照片 114年度偵字第942號 4 白立昕（提出告訴） 113年11月27日9時32分許 臺中市○區○○路00號1樓(統一超商中醫門市) 告訴人白立昕所管領置於架上之鮮肉鍋貼2盒（價值90元）。 員警職務報告、監視器畫面照片 114年度偵字第2689號