臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1725號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭惟挺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1900號），本院判決如下：
主 文
彭惟挺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實
一、彭惟挺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，先於
民國114年6月18日10時15分許，在臺中市○區○○路000號1樓
之大潤發大創店內，徒手竊取張珈瑋管領之蔬菜脫水籃1個
、廚房海綿1個、廚房速乾清潔海綿1個、開瓶器1個、鏡面
時鐘1個、無痕不銹鋼掛鈎2個及可拆式廚房剪刀1個(價值共
計新臺幣〈下同〉642元)，得手後，將上開商品放在黑色手提
袋內，未結帳即離開現場。又自同日10時42分許起至同日11
時13分許止，在上址2樓之大潤發內，徒手竊取王俊傑管領
之鍋寶大理石不沾鴛鴦鍋1個、生活特工大容量牛津布收納
袋1個、3M無痕LIFESTYLE超大型掛鈎-黑色1個、CM膠柄鋼絲
鉗1個、3M Command無痕防水掛鈎量販包1個、卡納赫拉的小
動物磁吸式瓦斯爐1個、ASD翡翠系列不沾煎鍋1個、妙管家C
RV通用瓦斯罐(3入1組)1組、妙管家拖輪冰桶50L 1個、金鼎
金霸王SIMLY鹼性電池1組、大拇指好收椅(中)1個、大拇指
波浪三層架1個(價值共計6,750元)，得手後，並未結帳，尚
未離開現場，為警當場查獲，並扣得上開商品(上開商品均
已發還張珈瑋、王俊傑)。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業具被告彭惟挺於警詢、偵查中坦承不諱（
見偵卷第47至53、117至119頁），核與證人即被害人張珈瑋
、王俊傑於警詢時之指訴相符（見偵卷第57至63、65至69頁
），並有偵查報告書、臺中市政府警察局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、贓物認領保管單2份、大潤發交易明細表2張
、遭竊取物品照片、監視器翻拍照片等資料在卷可稽（見偵
卷第23至25、27至30、31至33、37至39、73及85、79至83及
89至95頁），且被告亦自承監視器翻拍照片中行竊之男子，
為其本人無訛（見偵卷第118頁），上開補強證據足以擔保
被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，本件事證明
確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按數行為於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在
時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉
動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則
屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295
號判決意旨參照）。查被告在同一地點，於密切接近之時間
內，竊取犯罪事實欄所示之物品，接續而為之數個舉動，其
各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，揆
諸前開判決意旨，自應予包括之評價，而認係接續犯之實質
一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為26歲，不
思循正規途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財
物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不當；惟慮
及被告所涉竊盜之手段尚屬平和，犯後坦認犯行，且已將竊
取之物品返還被害人，有贓證認領保管單2張附卷為憑（見
偵卷第37至39頁）；兼衡被告自述教育程度為高中肄業、現
待業中、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第41頁警詢筆錄首頁之
受詢問人欄位所載），暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所
生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告就本 件犯罪行為所竊得之蔬菜脫水籃1個、廚房海綿1個、廚房速 乾清潔海綿1個、開瓶器1個、鏡面時鐘1個、無痕不銹鋼掛 鈎2個及可拆式廚房剪刀1個(價值共計642元)，業據被害人 張珈瑋領回，有張珈瑋開具之贓物認領保管單為憑（見偵卷 第37頁），就本件犯罪行為所竊得之鍋寶大理石不沾鴛鴦鍋 1個、生活特工大容量牛津布收納袋1個、3M無痕LIFESTYLE 超大型掛鈎-黑色1個、CM膠柄鋼絲鉗1個、3M Command無痕 防水掛鈎量販包1個、卡納赫拉的小動物磁吸式瓦斯爐1個、 ASD翡翠系列不沾煎鍋1個、妙管家CRV通用瓦斯罐(3入1組)1 組、妙管家拖輪冰桶50L 1個、金鼎金霸王SIMLY鹼性電池1 組、大拇指好收椅(中)1個、大拇指波浪三層架1個(價值共
計6,750元)，業據被害人王俊傑領回，有王俊傑所開具之贓 物認領保管單為憑（見偵卷第39頁）。被告既已將竊得之物 品全數發還被害人，依上開規定，自無庸對之宣告沒收或追 徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官魏珮樺聲請簡易判決處刑。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 彭國能以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 郭淑琪 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。