臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1660號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張慶能
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24272號），本院判決如下：
主 文
張慶能犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告張慶能所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物
罪。
三、爰審酌被告不思以正途獲取所需，於拾獲告訴人林俞萱遺失
之現金新臺幣（下同）3,000元後，反恣意據以侵占入己，
其所為顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念。惟念及被告犯
後坦承犯行之態度，且已於偵查中當庭償還告訴人，被告犯
罪所生之危害已獲彌補，此有檢察事務官詢問筆錄在卷可查
（見偵卷第46頁）。兼衡被告犯本案之動機、目的、手段、
情節，暨其教育程度、職業、家庭經濟狀況、前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標 準。
四、末以，被告所侵占之現金3,000元，業已發還告訴人，此有 檢察事務官詢問筆錄（偵卷第46頁）存卷可考，是依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳姿蓉中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24272號 被 告 張慶能 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○街00號6樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張慶能於民國114年2月11日15時51分許，在臺中市○區○○路0 段000號之統一超商雅昌門市內，見林俞萱所提領、遺忘在 該門市所設自動櫃員機出鈔口之仟圓鈔3張（計新臺幣《下同 》3000元），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，隨 後離去。嗣於同日16時15分許，林俞萱察覺遺忘取出其所提 領之上開現金，經報警處理，經警調閱該門市監視器錄影畫 面，循線通知張慶能到案說明，而查悉上情。
二、案經林俞萱訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張慶能於警詢時及本署偵查中之自白。 被告坦承於前揭時、地，侵占告訴人所提領、遺忘之現金3000元之事實。 2 證人即告訴人林俞萱於警詢時及本署偵查中之指證。 告訴人於上開時、地提領現金3000元，遺忘取走而遭被告拾取侵占之事實。 3 店家監視錄影擷取畫面、光碟1片、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。 未扣案之被告犯罪所得，因被告於偵查中當庭償還現金3000 元予告訴人，雙方達成和解，有本署詢問筆錄在卷可憑，依 刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額 。請審酌被告與告訴人達成和解，量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 江嘉華