臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1637號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾子昂
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13599號），本院判決如下：
主 文
鍾子昂共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之偽造車牌號碼0000-00號
車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充理由如下：爰以行為人之責
任為基礎，審酌被告為將自己車輛供不詳犯罪工具使用，並
躲避檢警查緝，竟與「衛生紙」共同向不詳之人訂購車牌號
碼0000-00號之偽造車牌2面，並於前開期間將該偽造車牌懸
掛在其所駕駛之自用小客車上而行使之即往來行駛於國道高
速公路（含途經臺中市路段），所為足生損害於公路監理主
管機關對於車輛牌照核發管理之正確性，實屬不該；另考量
被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機、手段、前科素
行（詳見法院前案紀錄表）、智識程度、生活狀況（詳如本
院卷第11至13頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第212條 、第41條第1項前段、第38條第2、4項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官陳敬暐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 7 月 14 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13599號 被 告 鍾子昂 男 25歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾子昂為將其名下之車牌號碼000-0000號自用小客車（廠牌： 本田、顏色：車頂深灰、車身號碼：RKTFD16708F014656號） 供為不詳犯罪之工具使用，竟於民國113年9月21日16時16分 許前某時，與真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「 衛生紙」之友人（下稱「衛生紙」）共同基於行使偽造特種 文書之犯意聯絡，先由「衛生紙」在社群軟體抖音上向不詳 之人以新臺幣1500元之代價購買偽造之車牌號碼0000-00號自 用小客車車牌2面，再由鍾子昂前往某超商取貨後，在新竹市 香山區某陸橋下，將之懸掛於其上開車輛車頭及車尾處，並至 少於113年9月21日16時16分許起至同年11月3日14時52分許止 期間內，多次接續駕駛該懸掛偽造車牌之自用小客車上路途經 北、中、南之國道而行使之，足以生損害於交通監理機關對於 車牌管理之正確性及車牌號碼0000-00號自用小客車之車主林郁甄 之權益。嗣林郁甄於113年10月8日接獲交通部公路局臺中區監 理所來函通知發現有不同車輛懸掛其上開相同號牌情事，驚 覺其上開車牌號碼遭冒用而報警處理，經警循線調閱遠通電收 股份有限公司ETC感應紀錄及監視器畫面，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾子昂坦承不諱，核與證人即被害 人林郁甄於警詢時證述之情節相符，並有車牌號碼000-0000 號自用小客車及車牌號碼0000-00號自用小客車之車輛詳細資料報 表、ETC車行偵測報表及攝影照片、交通部公路局臺中區監理 所113年10月4日中監車二字第1130190624D號函等在卷可稽 ，足認被告前開自白與事實相符，是其本件犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告至少於113年9月21日16時16分許起至同年11月3 日14時52分許止期間內駕駛懸掛上開偽造車牌之車輛使用，於 該段期間內多次接續行使上開偽造車牌，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，請論以接續犯之包括一罪。被告上開所 犯，與「衛生紙」有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 未據扣案之偽造車牌號碼0000-00號車牌2面，係被告所有，供 其為本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒 收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第4 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 陳敬暐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 徐佳蓉