臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1604號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖柏捷
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10664號），本院判決如下：
主 文
廖柏捷共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。另案扣案之偽造車牌號碼「ANA-
8220」號車牌貳面沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，
惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之
許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高
法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。核被告所為，
係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告
就上開犯行，與林寶來有犯意聯絡、行為分擔，為共同正
犯。又被告與林寶來自民國113年9月13日起至114年1月26
日0時55分許為警查獲時止，於該段期間內多次接續行使
上開偽造車牌，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，
以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，較為合理，為接續犯，僅論以一行使偽造特種文書之行
為。
（二）爰審酌：被告所為妨礙公路監理機關對行車許可管理、警
察機關對道路交通稽查之正確性，並可能影響檢警機關對
犯罪之追查，所為誠屬可議，所為實值非難，兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段尚屬平和，被告坦認犯行之犯罪後
態度，再參酌被告自陳大學畢業，服務業，家庭經濟狀況
小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄），等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文 。查另案扣案之車牌號碼ANA-8220車牌2面，為被告所有且 供其本案犯罪所用，自應依前開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官張桂芳、高靖智聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10664號 被 告 廖柏捷 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號13樓 之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖柏捷前因林寶來酒後駕駛其名下之車牌號碼000-0000號自 用小客車（車身號碼：YV1MV40HDF0000000，下稱本案車輛 ），涉嫌公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以112年度中 交簡字第313號刑事判決判處有期徒刑3月確定，於民國112 年5月9日易科罰金執行完畢，且致本案車輛遭註銷牌照。林 寶來為駕駛本案車輛，竟於113年9月11日，與廖柏捷共同基 於行使偽造特種文書之犯意聯絡(林寶來所涉偽造文書罪嫌 ，另聲請簡易判決處刑)，商議由廖柏捷使用通訊軟體LINE 向暱稱「車牌定制」之人訂購偽造之「ANA-8220」號車牌2
面，再由林寶來支付新臺幣（下同）8120元之對價，並於11 3年9月13日起，由廖柏捷將之懸掛於本案車輛上，交予林寶 來駕車上路而行使之，足生損害於公路監理機關對於車籍號 牌管理之正確性及真正車主曾士謙。嗣於114年1月26日0時5 5分許，因林寶來在臺中市北區公園路與市府路交岔路口怠 速行駛本案車輛，經執勤員警上前盤查時，發現車牌號碼與 登記之車身號碼不符，始悉上情，並扣得上開偽造之車牌2 面。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告廖柏捷於警詢及偵查中坦承不諱，核與 同案被告林寶來於警詢中之供述情節大致相符，並有臺中市 政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證 同意書、臺中市政府警察局114年1月16日中市警交字第1140 005856號函、臺中市停車管理處114年1月15日中市停管字第 1140001219號書函暨所附照片、臺中市政府警察局刑事警察 大隊受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、臺中市政府警察局執行交通違規移置 保管車輛收據、被告與證人林寶來之LINE對話紀錄截圖5紙 、警方蒐證照片6紙及扣案車牌照片2紙等在卷可稽，足認被 告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告就上開犯嫌，與同案被告林寶來有犯意聯絡 、行為分擔，為共同正犯。扣案偽造之AVA-8220號車牌2面 ，為供犯罪所用之物，且屬被告所有，請依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 檢 察 官 張桂芳 檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 黃瑀謙附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。