臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1583號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李俊明
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17765號），本院判決如下：
主 文
李俊明犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠證據部分：被告李俊明於本院訊問時自白（見本院卷第37頁
）。
㈡理由部分：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，
侵占告訴人羅浩本案脫離其持有之衣物4件，造成告訴人財
產上之損失，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，且
已將前揭衣物返還予告訴人（見偵卷第59頁），兼衡其犯罪
動機、手段、前科素行（詳見法院前案紀錄表）、智識程度
及生活狀況（見本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 7 月 30 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17765號 被 告 李俊明 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺中市○區○○街000○0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李俊明於民國113年10月22日18時50分許，在臺中市○區○○路 0段000號中友百貨C棟2樓廁所內，見羅浩所有且於同日18時 49分許，不慎遺落於該處之紙袋1個(內含價值新臺幣4,600元 之衣物4件，業經查扣發還)，竟意圖為自己不法之所有，基 於侵占離本人持有之物之犯意，徒手將衣物4件自該紙袋內 拿出並予以侵占入己後，騎乘牌照號碼NNJ-1711號普通重型 機車離開現場。嗣羅浩發現上開物品遺失，遂返回該處尋找 未獲而報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情 。
二、案經羅浩訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊明於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人羅浩於警詢中指訴之情節大致相符，並有警員偵辦 刑案職務報告書、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影翻拍照片1 4張及扣押物照片1張等資料在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌 。又被告所侵占之前揭犯罪事實所述之物品，核屬被告之犯 罪所得，惟已扣案並發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之 規定，爰不另聲請宣告沒收。
三、另告訴人於警詢時，陳稱其係將裝有本案衣物4件之紙袋遺 留在廁所內忘記取走，直至其離開該廁所並抵達中友百貨1 樓後，始發現紙袋遺失，是上開財物當時已屬離本人持有之 狀態，故被告未破壞告訴人之持有狀態，而與竊盜罪之構成 要件有間，告訴意旨認本件被告涉有竊盜罪嫌，容有誤會， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 邱如君