臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1526號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周天浩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22370號），本院判決如下：
主 文
周天浩犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得廢棄電池壹顆、圓盤壹個均沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、周天浩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年4月2日2時32分許，在臺中市○區○○路0○000號前，徒手竊
取黃忠永所有並放置在該處之廢棄電池1顆及圓盤1個（共價
值新臺幣180元），得手後隨即騎乘牌照號碼AD36933號微型
電動二輪車離去。嗣黃忠永發現上開財物遭竊而報警處理，
經警調閱現場及周遭路段監視器錄影畫面，始循線查悉上情
。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業具被告周天浩於警詢時坦承不諱（見偵卷
第40至47頁），核與證人即被害人黃忠永於警詢時之指訴相
符（見偵卷第51至53頁），並有偵查職務報告、現場監視器
畫面翻拍照片10張、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局
第一分局西區派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件
證明單、臺灣臺中地方檢察署勘驗報告等資料在卷可稽（見
偵卷第37、55至63、69、85、87、99至103頁），且被告於
警詢時亦自承監視器影像中，頭戴黑色安全帽、綠色口罩、
身穿深色長袖外套、深色長褲、腳穿黑色白底球鞋、騎乘一
臺後座掛有藍色籃子機車之男子，以及騎乘一台後座掛有藍
色籃子之微電車，車號為0000000者，均為其本人無訛（見
偵卷第43頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白
之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認
定，應依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為50歲，不
思循正規途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財
物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不當；惟慮
及被告所涉竊盜之手段尚屬平和，所竊物品價值極為輕微（
即便被害人亦稱之為：廢棄的電池、傳動圓盤），犯後坦認
犯行，兼衡被告自述教育程度為高中肄業、現無業、無固定
居住所、於台中市西區附近到處睡、家庭經濟狀況小康（見
偵卷第49頁警詢筆錄首頁之受詢問人欄位所載），暨其犯罪
動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38
條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告就犯罪事實所竊
得之廢棄電池1顆及圓盤1個（共價值180元），為被告之犯
罪所得，應宣告沒收，因未扣案，是於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3
8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 彭國能以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 郭淑琪中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。