臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1377號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 孫曉榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4195號），本院判決如下：
主 文
孫曉榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「職務報告」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告孫曉榮所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
竟不思以正當方法獲取所需，僅為一己之便，即恣意竊取他
人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足
取。惟念被告犯後坦承犯行，所竊取之物均已發還，分別由
告訴人陳孟偉、被害人邱浚勝之女友即證人曾子晏領回，有
贓領認領保管單共2紙在卷可憑（見偵卷第55、57頁）；參
酌被告前主動致電臺灣臺中地方檢察署表示有意和解乙情（
見偵卷第111頁），經本院聯繫後，告訴人陳孟偉稱不用調
解，對於量刑沒有意見，被害人邱浚勝則有調解意願，對於
量刑沒有意見（見本院114年7月3日電話紀錄表），被告與
被害人邱浚勝以新臺幣2,000元達成調解，被告已履行完畢
乙情，亦有本院調解結果報告書檢附之調解筆錄在卷可佐；
兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情節，竊取物品之種類與價
值，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（參被
告警詢筆錄受詢問人欄之記載）及法院前案紀錄表所示無判
刑前科之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易服勞役之折算標準。復斟酌被告所犯各罪之犯罪態樣 、侵害法益之異同、各次犯行時間與空間之密接程度等情， 合併定其應執行刑如主文所示，及諭知易服勞役之折算標準 。
三、被告竊得之安全帽2頂，核屬被告本案之犯罪所得，惟既均
已發還告訴人陳孟偉及被害人邱浚勝之女友即證人曾子晏領 回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4195號 被 告 孫曉榮 女 44歲（民國69年9月17日生） 住○○市○區○道路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫曉榮意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：
㈠於民國113年11月30日6時29分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車（下稱本案機車）行經臺中市○區○○○路000號 騎樓時，見陳孟偉之車牌號碼000-000號普通重型機車停放
在該處，無人看守，即徒手竊取放置在該車後照鏡上之安全 帽（價值新臺幣【下同】2990元，下稱A安全帽）1頂後，隨 即騎車離去。
㈡復於同日6時31分許，騎車行至臺中市○區○○○路000號騎樓時 ，見曾子晏之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處 ，無人看守，即徒手竊取放置在該車後照鏡上曾子晏之男友 邱浚勝之安全帽（價值3000元，下稱B安全帽）1頂，並將A 安全帽棄置在該車上，隨即騎車逃逸。
㈢嗣經曾子晏與其男友邱浚勝發現失竊乃報警處理，並主動交 付A安全帽（已發還陳孟偉）予警扣押，由警循線調閱監視 器追查，且在孫曉榮臺中市北區衛道路之住處（地址詳卷） 扣得B安全帽（已發還曾子晏），而悉上情。
二、案經陳孟偉訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告孫曉榮於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳孟偉、證人曾子晏、證人即被害人邱 浚勝於警詢之證述相符，並有臺中市政府警察局第二分局扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像拷 貝光碟暨擷圖、查扣照片等證據在卷可佐，足證被告上揭自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 揭犯嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告犯罪所得 均已分別發還告訴人陳孟偉、證人曾子晏，爰不另聲請宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 潘曉琪本件正本與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書 記 官 曾羽禎