臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1350號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝仲永
（現另案於法務部○○○○○○○○強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21833號），本院判決如下：
主 文
謝仲永犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽音響壹個及鋰電池壹個均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第2行「有期徒
刑1年、4月（2次）、10月（6次）」之記載，應補充為「有
期徒刑1年、1年、4月（2次）、10月（6次）」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告謝仲永所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有
期徒刑1年（聲請簡易判決處刑書漏載，應予補充）、1年、
4月（2次）、10月（6次）確定，經合併定應執行有期徒刑3
年6月確定，與前案殘刑2年1月接續執行，於民國110年10月
29日縮短刑期假釋出監付保護管束，於111年9月27日假釋期
滿未經撤銷，以已執行論等情，業經聲請簡易判決處刑書載
明，並援引刑案資料查註紀錄表為憑，聲請簡易判決處刑書
另敘明被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結
果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，本案甚且具體
侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累
犯規定加重其刑並無可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之疑慮，請求依累犯規定加重其刑等語，堪認已就被告上開
犯行構成累犯之事實有所主張並盡舉證責任，是被告於受有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。然本院審酌上開被告本案所犯之罪與前案間罪
質不同、犯罪類型迥異、侵害法益種類均不同，本案於法定
刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價上開被
告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，是依司法院
釋字第775號解釋意旨，不加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，造成告訴人王品
允所有之財產受有損害，所為實屬可責；兼衡被告犯後坦承
犯行之態度，且與告訴人達成調解，告訴人亦不追究被告本
案刑事責任等情，有本院調解筆錄在卷可查；考量被告之犯
罪動機、目的、手段、所生損害，及被告自陳之智識程度、
職業及家庭經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。又倘若沒收變得之 物尚無法澈底達成沒收犯罪所得之目的，自仍應就不足之處 ，宣告追徵其價額。尤以被告「以高賣低」（即原物價值逾 越其變價得款金額）時，法院諭知追徵之客體，應係以原物 價值（高），尚非僅以被告所稱之贓額（低）為已足，方無 悖法制及不當得利之法理。
㈡被告竊得之藍芽音響1個及鋰電池1個，為其本案犯罪所得， 被告於偵訊時固稱將藍芽音響1個及鋰電池1個變賣共得款新 臺幣700元等語，惟此部分尚無證據可佐證其所述，又告訴 人所陳稱之藍芽音響及鋰電池價值遠逾被告變價得款之金額 ，有警詢筆錄存卷可查，該藍芽音響1個及鋰電池1個既未實 際合法發還告訴人，揆諸前揭說明，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 114年度偵字第21833號 被 告 謝仲永 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 （現另案在法務部○○○○○○○○ 強制戒治中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、謝仲永前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒 刑1年、4月(2次)、10月(6次)確定，嗣經合併定應執行有期 徒刑3年6月（另包含前案撤銷假釋之殘刑有期徒刑2年1月） ，於民國110年10月29日縮短刑期假釋出監，並付保護管束 ，於111年9月27日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完 畢。詎猶不思悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，於114年2月27日凌晨5時13分許，在臺中市○○區○○路0段 00巷00弄0號對面，竊取王品允所有放置在自用小貨車（車 號略）後車斗之藍芽音響1個及鋰電池1個【價值共計新臺幣 （下同）6500元】，得手後騎乘腳踏車逃離現場，而後將上 開竊得之物變賣予姓名年籍不詳之人，得款700元，供己花 用。嗣發覺遭竊報警處理，經警調閱現場及附近路口監視器 錄影畫面，循線通知謝仲永到場說明，始悉上情。二、案經王品允訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝仲永於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人王品允於警詢指訴情節相符，復有承辦員警 職務報告及現場及附近路口監視器錄影畫面翻拍照片等附卷 可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被
告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本 案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足 ，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之 個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。前揭竊 得之財物係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑 法第38條之1規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收 者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢察官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 賴光瑩