臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1308號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝光哲
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10294號），本院判決如下：
主 文
謝光哲犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝光哲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人徐承憲為朋友，
竟因細故而徒手毆打告訴人，致告訴人受有聲請簡易判決處
刑書所載之傷害，又被告雖有調解意願，但因告訴人未出席
調解程序而未能達成調解或賠償告訴人，所為實有不該；兼
衡告訴人之傷勢嚴重程度、被告坦承犯行之犯後態度，及其
素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10294號 被 告 謝光哲 男 24歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段00號 (另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中，現借提至法務部○○○○○○○暫收容) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝光哲與徐承憲為朋友，2人於民國113年8月29日晚上相偕 在臺中市○○區○○路000號「歐風汽車旅館」包廂內唱歌，席 間因金錢糾紛滋生口角，謝光哲竟基傷害人身體之犯意，徒 手毆打徐承憲頭部及身體等處，致徐承憲受有頭部外傷、右 側手肘、雙側膝部及左側足部擦傷等傷害。
二、案經徐承憲訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝光哲於本署偵詢時坦承不諱，且 經證人即告訴人徐承憲、證人林佳暄於警詢時證述明確，並 有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、監視器 畫面擷取照片、蒐證照片、歐風商旅住宿旅客名單及帳單明 細表等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨認被告於上開時、地向告訴人恫稱：「人 叫一叫回彰化輸贏」等語，涉有刑法第305條恐嚇危害安全 罪嫌。然上情為被告所否認，且告訴人復未提出錄音、證人 為證，亦無其他積極證據可佐，自難僅憑告訴人之單一指訴 ，即認被告有何恐嚇危害安全之犯行。惟此部分若成立犯罪 ，因與上開聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯之法律上 一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起 訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 高士揚