臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1192號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李國豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9782號、第14483號），本院判決如下：
主 文
李國豪犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「13時30分許」
更正為「14時10分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告李國豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（均係徒手竊取、利
用交通工具運輸贓物），其行為所造成之損害，並考量被
告犯後坦承犯行，其犯罪事實一㈠竊得之公仔2個已經警扣
押後發還被害人陳韋志（見卷附扣押物認領領據），惟未
與告訴人林致宇、被害人陳韋志成立和解，兼衡被告之前
科素行（見卷附法院前案紀錄表），自陳大學畢業之智識
程度，業工，小康之家庭經濟狀況（見卷附被告民國114
年1月19日警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處
如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨審酌
被告犯行次數、密集程度、侵害程度等情，定其應執行刑
如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：
（一）被告犯罪事實一㈡竊得之公仔2個，為其犯罪所得，雖未扣 案，然並無過苛條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，於被告所犯之該罪刑項下宣告沒收，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
（二）被告犯罪事實一㈠竊得之公仔2個，亦為被告犯罪所得，已 實際合法發還被害人陳韋志，業如上述，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 吳欣哲 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 對應犯罪事實一 罪刑 沒收 1 ㈠ 李國豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 （無） 2 ㈡ 李國豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得公仔貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股 114年度偵字第9782號 114年度偵字第14483號 被 告 李國豪 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李國豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於㈠民 國113年11月22日13時30分許，在臺中市○區○○街00號由陳韋 志所經營之夾娃娃機店內，徒手竊取公仔2個（價值共計新 臺幣〈下同〉1800元，得手後騎乘電動自行車離去。㈡114年1月 15日19時32分許，在臺中市○○區○○街00號由林致宇所經營之 夾娃娃機店內，徒手竊取公仔2個（價值共計2000元），得 手後駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車離去。嗣因陳韋志 、林致宇發現遭竊，經調閱監視器錄影畫面後，報警處理， 而循線查獲。
二、案經林致宇訴由臺中市政府警察局霧峰分局、臺中市政府警 察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實㈠㈡，業據被告李國豪於警詢及本署偵詢時坦承 不諱，核與告訴人林致宇及被害人陳韋志於警詢時指述情節 相符，復有員警職務報告、扣押物認領領據、車輛詳細資料報 表、監視錄影器畫面擷取照片及現場照片等在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌均堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 所犯2次犯行間，犯意各別，請分論併罰。被告所竊得上開犯 罪事實㈠之物品，為其犯罪所得，業已合法發還被害人，有 扣押物認領領據附卷可參，爰不聲請宣告沒收。被告所竊得上 開犯罪事實㈡之物品，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際 合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 顏品沂附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。