臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1008號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊尤雅
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第19944號），本院判決如下：
主 文
楊尤雅犯過失輸入禁藥罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「合利他命EX NEO」肆拾貳罐均沒
收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7列所載「以不
知情之江岱妮(另為不起訴處分確定)之名義寄送至我國」，
應更正為「以不知情之江岱妮(另為不起訴處分)為收件人、
臺中市○○區○道0段0000號23樓之5為收件地址，以空運方式
寄送至我國」、第12列之分提單號碼部分應更正為「0G5V47
20」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊尤雅所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失
輸入禁藥罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意其自國外輸入
來源、成分不明之藥品，負有事先向中央主管機關查驗登記
之義務，竟未遵循國家管理藥品之規範，未經主管機關許可
，即擅自輸入扣案之禁藥，危害我國主管機關為維護國人身
體健康安全而對安全藥品衛生之管理、追蹤正確性，所為實
有不該，惟念被告輸入上開物品之目的係為供己用，且到案
後坦承本案犯行，態度尚可，兼衡被告之前科素行、過失輸
入禁藥之數量及情節，暨其教育程度與婚姻狀況(詳見個人
戶籍資料)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定 有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查 及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥或禁藥若未經行政 機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之
（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號 判決意旨參照）。查扣案之「合利他命EX NEO」（300錠/罐 ）42罐，為被告所購供犯罪所用之物，業據被告供承在卷， 且依卷內現存資料尚未經行政機關沒入並銷燬，應依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審法院。 本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
書記官 林玟君中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
藥事法第82條第1項、第3項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19944號 被 告 楊尤雅 女 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓之12 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊尤雅原應注意「合利他命EX NEO（品牌：米田）」係藥事 法所規範之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品 許可證始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第 22條所規定之禁藥，依其智識經驗亦非不能注意，竟仍疏於 注意，於民國111年1月21日前某日，以不詳通訊軟體委託真 實國籍、年籍均不詳之外國友人購買「合利他命EX NEO（品 牌：米田）」藥品共42罐（300錠/罐）後，以不知情之江岱
妮（另為不起訴處分確定）之名義寄送至我國。嗣於111年1 月20日，經財政部關務署臺北關（下稱臺北關）人員在遠雄 航空自由貿易港區股份有限公司快遞貨物專區進口倉開箱查 驗時查獲上開貨物(主提單號碼：000-00000000號、報單號 碼：CX/11/0G5/V4720號、分提單號碼：0GV4720號），且經 不知情之江岱妮指述，而循線查悉上情。 二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊尤雅於偵訊中之自白。
㈡證人江岱妮於警詢及偵訊中之證述。
㈢證人蔡賢霖於警詢中之證述及授權書。
㈣臺北關刑事案件移送書、進口快遞貨物簡易申報單、臺北關 扣押貨物收據及搜索筆錄。
㈤臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單。
㈥內政部警政署航空警察局111年10月11日航警刑字第11107057 97號函及所附通聯調閱查詢單、扣得內有「合利他命EX NEO （品牌：米田）」等藥品之包裹照片。
㈦臺北關111年12月13日北普竹字第1111068163號函、113年8月 13日北普竹字第1131053244號函、113年7月18日北普竹字第 1131048041號函。
㈧桃園市政府衛生局113年7月23日桃衛藥字第1130069572號函 。
故本件被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁 藥罪嫌。查扣案之上開「合利他命EX NEO（品牌：米田）」 藥品共42罐，為被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 林芳瑜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 胡晉豪附錄本案所犯法條全文
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。