臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原簡字第48號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊宇宸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30073號），本院判決如下：
主 文
莊宇宸犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹臺沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充理由如下：
㈠按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若
著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支
配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決
要旨參照）。亦即，按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之
物已否移入自己權力支配之下為標準；若已將他人財物移歸
自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可
得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度台上字
第5496號判決要旨參照）。經查，被告莊宇宸已將竊盜客體
移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
㈡爰審酌被告貪慾圖利，不思尊重他人財產權益，竟竊盜他人
財物，理應從重量刑，然參酌其竊取上揭財物價值非鉅，且
犯後坦承犯行態度，暨其學經歷及家庭生活經濟情況（詳見
偵查卷宗第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第4 1條第1 項、第38條之1第1、3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30073號 被 告 莊宇宸 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號
居臺中市○區○○街000○0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊宇宸前因傷害、竊盜、毀損、公共危險等案件，經法院判 刑確定，並裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，復因另涉竊 盜案件，經法院分別判處拘役50日、3月、6月確定，上開有 徒刑及拘役經接續執行，於民國114年3月6日因縮短刑期執 行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於114年4月3日凌晨4時42分許，在臺中市○ 區○○街00號葉祝英住處前，徒手竊取葉祝英所有之腳踏車1 臺得手，供己代步使用。嗣經葉祝英發現失竊而報警處理， 經警調閱監視錄影畫面循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊宇宸於警詢之供述、本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人葉祝英於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 警員之職務報告書、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受（處）理案件證明單及監視錄影擷取翻拍照片12張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告 所犯部分前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本 案雷同，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告 之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被 告竊取之腳踏車，係被告之犯罪所得，惟因未扣案，請依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢察官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 呂雅琪