臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第871號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游婉真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1726號），本院判決如下：
主 文
游婉真駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」；第5至6行「行經臺中市○○
區○○路0000號」更正為「行經臺中市○○區○○路○○道○號匝道
口」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑:
㈠核被告游婉真所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每
公升0.51毫克之情形下騎車上路，所為應予非難；並考量被
告均坦承犯行（見速偵卷第17至19、53至54頁），且未肇事
致人受傷，酌以被告如卷附法院前案紀錄表所載之前科素行
(見本院卷第9頁)，及其於警詢時自陳之教育程度、職業及
家庭經濟狀況（速偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳昇峰聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 葉培靚
上正本證明與原本無異。
書記官 林佩倫中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄論罪科刑法條
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1726號 被 告 游婉真 女 35歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○市○○街00巷00號 居臺中市○○區○○路00號5樓之9 送達臺中市○○區○○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游婉真於民國114年6月6日22時至同日22時30分許，在南投 縣草屯鎮某處，飲用酒類保力達1罐後，未待體內酒精成份 退盡，且明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟 不顧大眾通行之安全，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日23時42分許，行經臺中市○○區○○○ 0000號前時，因警執行臨檢勤務，發現游婉真全身酒氣，並
對其施以呼氣酒精濃度測試，而於同日23時42分許，測得其 吐氣中所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游婉真於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有查獲警員職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人工 業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書等資料在卷可稽 。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢察官 吳昇峰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 15 日 書記官 李珊慧