臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第863號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳松甫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1765號），本院判決如下：
主 文
陳松甫犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告陳松甫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不能酒後駕車，仍
為一己之便，漠視法令限制，於飲酒後，在民眾日常活動尚
稱頻繁之期間騎車上路，又未遵守交通規則，提升行車危險
程度，使其他用路人之生命、身體及財產安全陷於潛在風險
，應予非難，幸未發生事故。兼衡被告不曾因相類案件受刑
之宣告（見本院卷第15頁），犯後始終坦承犯行，其自陳之
教育程度、工作與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具 狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃立宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1765號 被 告 陳松甫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳松甫自民國114年6月4日18時許起至同日21時20分許止，在 臺中市西屯區大鵬路之滷味店內，飲用啤酒後，明知服用酒 類後不得騎乘動力交通工具，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具 之犯意，於同日21時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車行駛於道路，嗣於同日21時32分許，行經臺中市○○ 區○○路0段000巷00號前時，因於快慢車道分隔線未打方向燈 為警攔查，並經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日21時 44分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，因而查 悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳松甫於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警職務報告書、臺中市政府警察局第五分局當事人酒 精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資
料報表及駕籍查詢清單報表各1份在卷可稽，是被告之自白 與真實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 檢 察 官 黃立宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 劉儀芳