臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第830號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張冠棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1488號），本院判決如下：
主 文
張冠棋駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張冠棋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案
紀錄表），素行良好，竟漠視政府再三宣導酒後不得駕車之
法令，仍酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧自己及他人之生
命身體安全，本件吐氣酒測值為每公升0.64毫克之情節；兼
衡其自述國中畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀
況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後坦承不
諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易 科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1488號 被 告 張冠棋 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張冠棋自民國114年5月12日15時許起至同日17時許止，在臺 中市龍富路之工地內，飲用啤酒6罐後，竟枉顧大眾通行之 安全，基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，仍隨即騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經臺中市東區復興 路5段與自由一街交岔路口時，因紅燈時右轉彎為警攔查， 遂於同日17時39分許，對張冠棋施以吐氣酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張冠棋於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定 紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表 各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本3份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是被 告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 鄒千芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書 記 官 宋祖寧