臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1069號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴韋綸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第31645號），本院判決如下：
主 文
賴韋綸駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於刑法第
185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值，行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號
公告：「一、安非他命類藥物：（一）安非他命：500ng/mL
。（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上。」查被告賴韋綸之尿液
送驗後確認檢驗結果，安非他命濃度為2004ng/mL，甲基安
非他命濃度為32691ng/mL，顯逾行政院公告之濃度數值甚多
，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動
力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上之罪。
㈡被告賴韋綸前因違反毒品危害防制條例、偽造文書等案件，
分別經本院106年度訴字第208號判決判處有期徒刑❶3年9月
、3年8月、1年9月、3年7月，❷3年7月（6罪）、3年8月（3
罪）、3年9月（2罪）、3年11月，嗣經臺灣高等法院臺中分
院106年度上訴字第874號判決就原判決❶部分上訴駁回，另
就原判決❷部分，則撤銷改判處有期徒刑1年7月（6罪）、1
年8月（3罪）、1年9月（2罪）、1年10月，復經最高法院10
6年度台上字第3376號判決駁回被告上訴而確定；另經本院1
07年度簡字第187號判決判處有期徒刑3月確定；上開2案後
經本院107年度聲字第1749號裁定定應執行有期徒刑6年2月
確定，於109年9月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，再
於112年1月6日縮刑期滿，保護管束未經撤銷，視為執行完
畢等情，業據檢察官具體主張並提出刑案資料查註紀錄表及
矯正簡表為證，核與卷附法院前案紀錄表相符，是被告賴韋
綸係於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。本院審酌被告所犯前案與本案罪質雖有不同
，但均屬故意犯罪，被告未記取前案執行教訓，不知謹言慎
行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力
顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加
重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後，會降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下駕駛租賃小客車上
路，而不顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，兼衡其
犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿液中所含安非他
命、甲基安非他命之數值，及其警詢中自述為高職畢業之智
識程度，業工，小康之家庭經濟狀況，坦承犯罪之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重3.0287公克）、吸食器1 組、玻璃球2個、藥鏟1支等物，係被告另犯施用第二級毒品 案件之證物，且與本案不能安全駕駛犯行無涉，爰不予宣告 沒收銷燬或沒收，並應另由檢察官為適法之處理，併此敘明 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 黃光進以上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第31645號 被 告 賴韋綸 男 44歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街000巷0號 （另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中，現借提至臺北監獄臺北 分監）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴韋綸於民國114年2月8日20時許，駕駛其承租之車牌號碼0 00-0000號租賃小客車，在臺中市北屯區台74線快速道路下 方，以將第二級毒品甲基安非他命放置在吸食器內加熱燒烤 之方式，施用甲基安非他命1次。賴韋綸於施用甲基安非他 命完畢之後，仍駕駛RDP-5327號租賃小客車上路離去，前往 臺中市北屯區及大里區等處。賴韋綸於114年2月9日17時24 分許，駕駛RDP-5327號租賃小客車，行經臺中市○里區○○街0 00號之全家便利商店大里立新店前時，因違規停車遭警方盤
查取締，警方發現賴韋綸另案遭通緝，將其逮捕之後，附帶 搜索RDP-5327號租賃小客車，當場扣得賴韋綸施用後剩餘之 甲基安非他命1小包（淨重3.0347公克，驗餘淨重3.0287公 克）及吸食器等物品。警方經賴韋綸同意後，採集其尿液送 驗，結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度已達 行政院公告之「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確 認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所定濃度值，因而查知 上情（賴韋綸上開施用第二級毒品部分，為其他施用毒品案 件之觀察、勒戒效力所及，另經本署檢察官以114年度毒偵 字第705號為不起訴處分）。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告賴韋綸於114年2月9日警詢及114年2月10日偵查中之供 述。
(二)臺中市政府警察局霧峰分局（十九甲派出所）職務報告書、 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲現場 照片及扣案物品照片。
(三)被告簽立之自願受採尿同意書、臺中市政府警察局霧峰分局 委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有 限公司濫用藥物尿液檢驗報告、案件成份鑑定報告一覽表及 成份鑑定報告。
(四)「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢 出毒品品項及濃度值」1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、被告前因16次販賣毒品案件，經最高法院以106年度台上字 第3376號刑事判決，判處有期徒刑6年確定；復因偽造文書 案件，經臺灣臺中地方法院以107年度簡字第187號刑事簡易 判決，判處有期徒刑3月確定；上開各案件，再經臺灣臺中 地方法院以107年度聲字第1749號刑事裁定，定應執行有期 徒刑6年2月確定；於109年9月30日假釋出監交付保護管束， 於112年1月6日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。以上 各情，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表可按。被告於 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定並參酌司法院大 法官釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否加重其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 洪瑞君