臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1038號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張有志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2039號），本院判決如下：
主 文
張有志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張有志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告曾因酒後駕車
之公共危險案件，經本院100年度交簡上字第28號判處罪刑
確定，另經臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度速偵字第478
號緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可憑（於本案不
構成累犯）；（二）政府各相關機關就酒後駕車之危害性以
學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，且被告亦
曾因酒後駕車之公共危險犯行，經法院判處罪刑確定，對於
飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通工具之法律
規範應知之甚稔，竟仍無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁
令，於飲用酒類後貿然駕車上路，罔顧公眾交通安全，行為
殊值非難，而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，惟未
發生車禍之犯罪情節及所生實害；（三）被告為高中肄業、
職業為作業員、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢
問人欄）之智識程度及生活狀況；（四）被告犯後坦承犯行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附錄論罪科刑法條
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2039號 被 告 張有志 男 42歲（民國71年9月16日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路○○巷00弄0號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張有志明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力，易 生肇事之風險，於民國114年7月1日夜間8時20分許，在臺中 市北屯區松竹路上之某檳榔攤內飲用含酒精成分之保力達後 ，竟隨即自上址騎乘車牌號碼000—TAB號普通重型機車，欲返 回住處。旋於同日夜間8時30分許，於行經臺中市○○區○○路00 0號前時，遭執行路檢勤務之員警攔查；經警施以吐氣酒精濃 度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張有志於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有酒精測定紀錄表、車籍資料、駕駛人資料、臺中市政 府警察局執行交通違規移置保管車輛通知單存根及警製職務 報告等在卷可稽。綜上，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 吳宛萱