臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1007號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雅惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27812號），本院判決如下：
主 文
張雅惠犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一第17行「甲基安非他命」前補充「安非他命、」，第18
至19行「陽性反應（施用、持有毒品部分，另由警報告偵辦
）」後補充「，濃度值分別為354ng/mL、5555ng/mL、238ng
/mL、61ng/mL，均逾行政院公告之濃度值」；證據部分補充
「行政院民國113年11月26日院臺法字第1131031885號函公
告檢附修正中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款
尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」外，餘均引用如
附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張雅惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，於施用毒品後，駕駛自用小客
車行駛於道路，且其為警採尿送驗，結果均呈安非他命、甲
基安非他命、4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼陽性反應，
檢出濃度分別為354ng/mL、5555ng/mL、238ng/mL、61ng/mL
（見偵卷第47頁），均已逾行政院公告濃度值，被告所為漠
視自己及公眾行之安全，實值非難；惟念及被告犯後坦承犯
行，且並未造成他人傷亡，兼衡其國中肄業之教育程度，目
前待業中，已婚，家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子瑩中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 114年度偵字第27812號 被 告 張雅惠 女 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街0巷0號 居臺中市○○區○○路0段000巷0弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張雅惠明知施用第二、三級毒品後，對人之意識能力具有不 良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄 弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，於民國114年3月4日為警採尿前9 6小時內之不詳時間，在地址不詳之朋友家中，以將第二級毒 品甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食所產生煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另於114年3月3 日晚間某時，在臺中市松竹路某友人住處，以將摻有第三級 毒品4-甲基甲基卡西酮之煙彈置入電子煙吸食之方式，施用 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮1次。竟仍基於施用毒品後駕 駛動力交通工具之犯意，於114年3月4日8時55分許前某時， 自其臺中市○○區○○路0段000巷0弄00號住處，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車上路。嗣於114年3月4日8時55分許， 在臺中市○○區○○路0段000號前，因違規逆向行駛為警攔查， 經其同意為警對其執行搜索，扣得摻有第二級毒品依托咪酯 之煙彈1顆，警經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非 他命、4-甲基甲基卡西酮及其代謝物4-Methylephedrine（ 下稱「4-甲基麻黃鹼」）陽性反應（施用、持有毒品部分， 另由警報告偵辦），查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張雅惠於警詢及本署偵詢中坦承不 諱，並有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局委 託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意書、欣 生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份、現 場照片附卷可稽，而依前述尿液檢驗報告可知，被告尿液中 甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮及其代謝物4-甲基麻黃鹼 檢出之濃度，均已達行政院所頒佈之「中華民國刑法第一百 八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項 及濃度值」規定之濃度以上。足認被告自白應與事實相符， 其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢察官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 賴光瑩
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。