臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第1792號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴易聖
選任辯護人 林志雄律師
上列被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起公
訴(113年度偵字第56227號)，本院判決如下：
主 文
甲○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第二項之引誘少年
自行拍攝性影像罪，處有期徒刑貳年。緩刑五年，並應於緩刑期
間內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區
或其他符合公益目的之機構或團體，提供八十小時之義務勞務，
及接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育三場次，緩刑期
間付保護管束，禁止聯絡、接觸代號AB000-Z000000000之少年。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實
甲○○於民國113年2月前某時許，使用抖音軟體結識代號AB000-Z0
00000000少年(女，姓名詳卷，00年00月生，下稱A女)並以通訊
軟體Instagram(下稱IG)暱稱「孤單男人天下無敵」帳號，加入A
女之IG好友。嗣甲○○使用附表編號1所示手機(含附表編號2之SIM
卡，下同)與A女用IG聊天時，明知A女猶係12歲以上未滿18歲之
少年，竟仍基於引誘少年自行拍攝性影像之犯意，於113年2月至
同年3月間，以上開手機向A女傳送拍一張奶照、下面給我、好愛
等訊息，引誘A女自行拍攝裸露胸部、生殖器之視訊及照片性影
像，A女遂於臺中市(住址詳卷)住家內自行拍攝該等性影像並傳
送予甲○○持上開手機觀覽。
理 由
一、基於保護被害人目的依法以代號稱之：
按行政及司法機關所公示之文書，不得揭露足資識別被害人
身分之資訊。但法律另有規定者，不在此限，兒童及少年性
剝削防制條例第14條第3項定有明文。本案被告甲○○，係違
反兒童及少年性剝削防制條例所列之罪，就該等犯罪事實內
容，基於保護被害人保護目的，自應就足資識別被害人身分
資訊等相關人員身分，以代號稱之，先予敘明。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠上開犯罪事實，據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理
時坦承不諱，核與告訴人即證人A女警詢及偵訊中指證、證
人AB000-Z000000000A(A女之母，係A女法定代理人，下稱A
母)偵訊中指證大致相符，並有被告之通訊軟體IG帳號資料
、被告手機門號通聯調查查詢單、A女與被告間對話紀錄擷
圖、A女提供之自拍性影像擷圖存卷可考，且有被告經扣案
之如附表編號1、2所示之物可參，足認被告所為任意性自白
與事實相符，洵堪採信而可認定。
㈡本案事證均已臻明確，被告所為上開犯行，足堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠實質上無涉新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告犯行之末日為112年3月間，行為後
兒童及少年性剝削防制條例，於113年8月7日修正公布，嗣
於113年8月9日施行生效情形，惟如該次立法理由所載，係
考量行為人無故重製兒童或少年之性影像者，所造成之侵害
程度不亞於拍攝、製造兒童或少年性影像之行為，爰參酌刑
法第31條之3第1項規定，於第1項至第3項、第7項「增訂無
故重製之行為」，將其納入犯罪行為予以處罰，並定明第1
項罰金下限(兒童及少年性剝削防制條例第36條修法理由參
照)。本此，被告所犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2
項之罪，因修法內容係增列處罰「無故重製兒童或少年之性
影像」行為，要與被告所犯引誘少年自行拍攝性影像行為無
涉，該條項法定刑「處3年以上10年以下有期徒刑，得併科
新臺幣300萬元以下罰金」要無更改，實質上無涉新舊法比
較。
㈡論罪：
核被告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項
之引誘少年自行拍攝性影像罪。至被告上開引誘少年自行拍
攝性影像犯行，具有時空密接性，應論以實質上一罪之接續
犯。
㈢刑法第59條(降低處斷刑範圍)：
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑法第59條規定，犯
罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科
刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項(共10款)為科刑重
輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與
「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減
其刑時，應就犯罪一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項)
，予以全盤考量，審酌其犯罪有無特殊原因與環境存在，就
個案上有無顯可憫恕之事由判斷之。經查，被告自警詢、偵
訊及審理均坦承犯行，表達悔改之意，嗣後被告為了彌補自
身過錯，遂與A女、A母達成調解並賠償完成，有調解筆錄在
卷可參(見本院卷第72至72頁)，並經本院再次向A女、A母確
認是否收足賠償款項並原諒被告之意，A女、A母均明確表達
肯定之意見，經渠等供承在卷(見本院卷第56頁)，又佐以被
告在本案之前並無前科，有被告法院前案紀錄表可考(見本
院卷第57頁)，綜合評量被告之動機、犯行過程，以及犯後
態度及彌過意願，斟酌A女、A母意見，以及刑法制度目的同
時兼具應報、一般預防、個別預防各面，將一切情狀納入考
量，認縱使處以最低之刑，被告所犯本案，認有法重情輕、
顯可憫恕之情，故依刑法第59條減輕其刑。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為自身慾念之故，明知
A女猶係少年，性意識仍未成熟，竟以上開方式，引誘A女自
行拍攝性影像供其觀覽之，侵害性意識尚不成熟的A女，所
為殊值非難，其犯罪動機、目的、手段、法益侵害均予審酌
。惟考量被告尚可知所悔悟，自始全面坦承犯行，後續亦尋
求調解且實際完成賠償，因而獲取A女、A母原諒，並審酌A
女、A母當庭表示之意見如上述，又考量被告無前科之素行
，有被告前案紀錄表可考(見本院卷第57頁)，暨其自述高職
畢業、未婚、從事工廠工作現為員工、家中要扶養媽媽與妹
妹，經濟狀況勉持(見本院卷第99頁)等一切情狀，量處如主
文所示之刑，以示警懲。
㈤緩刑之說明：
⒈緩刑5年：
查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告前案紀
錄表在卷可參(見本院卷第57頁)，其因一時失慮，致罹刑章
，犯後全面坦承犯行，且與A女、A母達成調解賠償完成，獲
得原諒如上述，本院認被告經此教訓，應已知警惕，而無再
犯之虞，則其所受宣告之刑，經本院裁量之後，確實認為以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以
宣告緩刑5年。
⒉緩刑附負擔：
為確保被告能記取教訓、建立尊重法治等正確觀念，認緩刑
應附有一定之負擔，兼衡被告之生活狀況及上開所述各面情
節，認應使被告之緩刑，受有以下複數之負擔，被告均應確
實履行：
⑴依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應於緩刑期間內，應
於緩刑期間內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行
政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小
時之義務勞務。
⑵依刑法第74條第2項第6款規定，命被告應於緩刑期間內，接
受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育3場次。
⑶依刑法第93條第1項第1款、第2款、兒童及少年福利與權益保
障法第112條之1第1項之規定，被告應於緩刑期間付保護管
束。
⑷依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第3款之規
定，禁止聯絡、接觸代號AB000-Z000000000少年(按即A女，
如上述)。
⒊緩刑寬典之持續保留：
被告倘未依期限履行負擔，且情節重大者，又或未遵守負擔
禁制，檢察官得依法聲請法院撤銷緩刑宣告，此係刑法第75
條之1第1項第4款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之
1第6項所明文，又刑法第75條、第75條之1，亦有其他撤銷
緩刑之規定，被告應實踐負擔、慎重行事，以持續保留緩刑
之寬典，附此敘明。
四、沒收之說明：
㈠按第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為
人與否，沒收之，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項
定有明文。又按供犯罪所用，屬於犯罪行為人者，得沒收之
，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文
。
㈡經查，扣案如附表所示之物，經本院向被告提示，乃被告所
有，係本案犯罪所用之物，經被告坦言在卷(見本院卷第55
、96頁)，原均應依刑法第38條第2項宣告沒收，惟被告所犯
係兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之罪，而附表編
號1之手機於觀覽上開A女之性影像過程中，必有A女性影像
電磁紀錄附著，而手機內部儲存之記憶體與手機難以分離，
且縱使將該等性影像電磁紀錄刪除，以現代科技而言，猶難
排除還原之可能，為貫徹保護A女目的，杜絕性影像外流意
旨，自應優先依特別法即兒童及少年性剝削防制條例第36條
第6項規定，宣告沒收。又附表編號2所示SIM卡，仍依刑法
第38條第2項規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官溫雅惠提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第十二庭 審判長法 官 黃淑美 法 官 江文玉 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
附表：
編號 物品名稱與數量 備註 1 三星手機M34(1支) 1.左列2個物品，係一同扣案，扣押物品目錄表(見偵47772卷第45頁、第53頁；本院卷第19頁)。 2.扣案物品照片(見偵47772卷第63頁)。 3.因沒收法源有別，分開列載，以資明確。 2 SIM卡(1張)
附錄論罪科刑法條：
【兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項】招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。