臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第4742號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉翁文勵 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
8934號），本院判決如下：
主 文
劉翁文勵部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查
被告劉翁文勵業於民國114年7月11日死亡，此有被告之個人
戶籍資料在卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不
受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第五庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳姿蓉中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28934號113年度偵字第36754號
被 告 劉翁文勵
女 74歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 曹智仁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因毀損等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉翁文勵（涉犯傷害等罪嫌，另為不起訴處分）與曹智仁（ 涉犯妨害自由等罪嫌，另為不起訴處分）為鄰居，相處素來 不睦，2人分別為下列行為：
(一)劉翁文勵竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、誹謗之犯意，於 民國113年3月4日10時30分許，在其位於臺中市○○區○○路0段 00巷00號住處前之公眾得出入場所，在曹智仁、余亞憓、郭 秀雲等鄰居面前指摘曹智仁持玩具槍對其射擊、竊取其所有 之花盆、瓦斯爐，及意圖謀殺等不實事項，並以「小偷」、 「殺人魔」等語辱罵曹智仁，足生損害於曹智仁之名譽。(二)曹智仁基於毀損之犯意，於113年3月31日9時許，在上址劉 翁文勵住處前，以腳踢、摔砸之方式，破壞劉翁文勵所有之 花盆，致花盆破損不堪使用，足生損害於劉翁文勵。二、案經曹智仁委由陳冠琳律師、蔡忞旻律師告訴、劉翁文勵告 訴及臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 1、被告劉翁文勵於警詢及偵查中之供述 2、證人即告訴人劉翁文勵於警詢及偵查中之證述 1、證明被告劉翁文勵於上開犯罪事實（一）時地，指摘告訴人曹智仁持玩具槍對其射擊、竊取其所有之花盆、瓦斯爐，及意圖謀殺，並自承無證據可佐證告訴人曹智仁確實有上開行為之事實。 2、證明被告曹智仁於上開犯罪事實（二）時地，以上開方式毀損告訴人劉翁文勵所有之花盆之事實。 2 1、被告曹智仁於警詢及偵查中之供述 2、證人即告訴人曹智仁於警詢及偵查中之證述 1、證明被告曹智仁於上開犯罪事實（二）時地，以上開方式破壞花盆之事實。 2、證明被告劉翁文勵於上開犯罪事實（一）時地，指摘告訴人曹智仁持玩具槍對其射擊、竊取其所有之花盆、瓦斯爐，及意圖謀殺等不實事項之事實。 3 目擊證人即余亞憓於警詢及偵查中之證述 1、證明被告劉翁文勵於上開犯罪事實（一）時地，以「小偷」、「殺人魔」等語辱罵告訴人曹智仁之事實。 2、證明被告曹智仁於犯罪事實（二）時地，以上開方式破壞告訴人劉翁文勵所有之花盆之事實。 4 目擊證人即郭秀雲於警詢及偵查中之證述 1、證明被告劉翁文勵於上開犯罪事實（一）時地，以「小偷」、「殺人魔」等語辱罵告訴人曹智仁之事實。 2、證明被告曹智仁於犯罪事實（二）時地，以上開方式破壞花盆之事實。 5 現場蒐證照片及監視器截圖各1份 證明被告曹智仁於犯罪事實（二）時地，以上開方式破壞告訴人劉翁文勵所有之花盆之事實。 二、核被告劉翁文勵所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、同 法第310條第1項之誹謗等罪嫌；核被告曹智仁所為，則係犯 刑法第354條之毀損器物罪嫌（報告意旨誤載為刑法第352條 ）。被告劉翁文勵以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重之誹謗罪處斷。三、告訴意旨另認被告曹智仁上開行為，涉有刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌，惟被告曹智仁以上開方式破壞花盆，顯難認主 觀上有何不法所有之意圖，是核被告曹智仁所為，與竊盜罪 之構成要件不符，惟此部分與前開起訴部分為想像競合犯， 屬裁判上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 檢 察 官 屠 元 駿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書 記 官 劉 金 玫所犯法條：刑法第309條、第310條、第354條中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。