臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1693號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃國昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第643號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知
被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告乙○○於本院行訊
問、準備、審理程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、本案符合毒品危害防制條例第23條第2項之規定：
按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官
或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審
理。」查被告前因施用毒品，經本院以111年度毒聲字第351
號裁定送觀察、勒戒，復經臺灣高等法院臺中分院以111年
度毒抗字第436號裁定駁回抗告確定，被告經觀察、勒戒，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月4日執行完畢釋
放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝
字第579號、111年度撤緩毒偵字第224號至第226號為不起訴
處分確定，有法院前案紀錄表附卷可考。是被告於觀察、勒
戒執行完畢釋放後之3年內，再為本案施用毒品犯行，揆諸
前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
（一）論罪：
1.罪名：
核被告①就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品
甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪；②就起訴書犯罪事實一㈡所
為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒
品純質淨重二十公克以上之罪。
2.罪數：
被告就如起訴書犯罪事實一㈠、㈡所示之2次犯行，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）依累犯規定加重其刑之說明：
查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度中簡
字第1571號判決判處有期徒刑4月確定，於112年9月28日
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表、該
判決附卷可憑。起訴書已具體指出依卷附刑案資料查註紀
錄表、該判決所示，被告本案構成累犯，並已說明前案與
本案所犯施用第二級毒品罪間，犯罪類型、罪質、手段及
法益侵害結果均相似，毒品種類相同，被告因前案執行後
，猶未認知毒品之違法性及危害性，復再為本案犯行，並
更持有大量甲基安非他命，足認其仍欠缺對法律規範之尊
重，對刑罰之感應力不足，請法院依累犯規定加重其刑，
並經檢察官於審理程序中重申上開構成累犯事實並舉刑案
資料查註紀錄表為證據，請法院依累犯規定加重其刑，被
告當庭表示對上開構成累犯證據並無意見，且承認本案構
成累犯，可認檢察官對被告構成累犯之事實及應加重其刑
之事項已有所主張且符合應有之證明程度。被告於受徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本案各
罪，均為累犯，考量被告前案犯罪經執行完畢後，理應產
生警惕，而能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪
，卻於前案執行完畢後僅3月餘即故意再犯本案各罪，足
見其對於刑罰之反應力薄弱，況前案與本案各罪又同屬毒
品犯罪，顯見被告有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，並參
酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告依刑法第47條第1
項規定，就其本案所犯各罪加重最低本刑，與憲法罪刑相
當之原則無違，爰依法加重其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其行為所造成之危
害，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡其前科素行（含甚多
毒品犯罪前科但不含累犯部分之科刑紀錄，見卷附刑案資
料查註紀錄表、法院前案紀錄表），於審理程序中自陳高
中肄業之智識程度，入監前從事木工，月收入約新臺幣7
萬元，與女友同住，無人需扶養，經濟狀況勉持等一切情
狀，分別量處如附表所示之刑，以資懲儆。查被告除本案
之外，另涉其他毒品案件，有法院前案紀錄表在卷可按，
為減少不必要之重複裁判，爰依最高法院110年度台抗字
第489號裁定意旨，暫不定其應執行刑。
四、沒收：
扣案之甲基安非他命4包（總純質淨重46.9576公克），連同
殘留毒品難以析離之包裝袋，係被告犯起訴書犯罪事實一㈡
之犯行所持有之物，業據被告於偵訊中供述無訛（見毒偵卷
第109頁），屬本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）。切勿逕送上級法院。告訴人或被害人如不服判決， 應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察 官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官楊植鈞提起公訴，由檢察官丙○○、甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
編號 對應起訴書犯罪事實一 罪刑 沒收 1 ㈠ 乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 （無） 2 ㈡ 乙○○持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑壹年。 扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（總純質淨重肆拾陸點玖伍柒陸公克）沒收銷燬。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第643號 被 告 乙○○ 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○曾因犯施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國111年11月4日執行完 畢釋放出所，並於同年月11日經本署檢察官以111年度毒偵 緝字第579號不起訴處分確定。另又因施用毒品案件，經臺 灣臺中地方法院以112年度中簡字第1571號判決判處有期徒 刑4月確定，業於112年9月28日易科罰金執行完畢。詎猶未 知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命、持有第 二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，分別為 下列行為：
㈠於113年1月24日17時至18時許，在臺中市○○區○○街000巷0 號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 ㈡於113年1月25日16時許，在臺中市中區第一廣場某網路咖 啡店內，以新臺幣（下同）1萬元之代價，向真實姓名、 年籍不詳綽號「阿吉」之男子購得第二級毒品毒品甲基安 非他命4包（淨重69.2590公克，純度67.8%，純質淨重46. 9576公克），遂隨身攜帶而持有之，供己施用。 嗣於113年1月25日17時許，在臺中市○區○○路0段00號前，員 警持本署核發之強制到場許可書對乙○○執行尿液採集時，另 發現其有前述持有毒品情事，並扣得乙○○所持有之上開第二 級毒品甲基安非他命4包，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
(一)被告乙○○於警詢及本署偵查中之自白：被告坦認有上揭施 用、持有第二級毒品甲基安非他命犯行。
(二)扣案前述毒品4包（驗餘淨重68.8883公克）：佐證被告確 有前開持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯行。 (三)衛生福利部草屯療養院113年2月21日草療鑑字第11302003
03號鑑驗書、113年2月22日草療鑑字第1130200304號鑑驗 書各1紙：扣案晶體4包，經送鑑驗結果，均檢出第二級毒 品甲基安非他命，送驗淨重69.2590公克，純度67.8%，純 質淨重46.9576公克，佐證被告確有施用第二級毒品甲基 安非他命、持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克 以上等事實。
(四)臺中市政府警察局太平分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名 對照表1份：查獲員警所採集編號第L00000000號尿液檢體 ，確係被告所排放，屬被告身體之代謝物。
(五)欣生生物科技股份有限公司113年2月17日所出具濫用藥物 尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集編號第L00000000號尿 液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之 事實。
(六)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1份：佐證被告前經送執行觀察、勒戒，本件為 執行完畢後3年內再犯施用毒品之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品甲基安非他命、同條例第11條第4項之持有第二級 毒品純質淨重20公克以上罪嫌等罪嫌。所犯上開2罪間，犯 意各別，行為互殊，請依法分論併罰。其有犯罪事實欄所載 之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣 臺中地方法院112年度中簡字第1571號刑事簡易判決在卷可 稽，於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案中 施用毒品部分，與本案所犯施用第二級毒品罪間，犯罪類型 、罪質、手段及法益侵害結果均相似，毒品種類相同，被告 因前案執行後，猶未認知毒品之違法性及危害性，復再為本 案犯行，並更持有大量第二級毒品甲基安非他命，足認其仍 欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，較輕之戒癮 治療程序已難期收其實效，而加重其法定最低度刑，應無司 法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰 超過其應負擔罪責之疑慮，是請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。扣案前述毒品4包，請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬。被告並未就毒品上手有具 體之供述，是本案尚無毒品危害防制條例第17條第1項之適 用，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書 記 官 呂姿樺附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。