臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第1644號
原 告 何婉萍
被 告 顏呈翰
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第1447號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（
如附件）。
二、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
三、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為
民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上
開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，
然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，
附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟
時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決
意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以
判決駁回之，此觀刑事訴訟法第502條第1項規定亦明。
四、查被告因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告已於本院
對被告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第1282號）
。則原告於本院就同一法律關係再對被告提起本件刑事附帶
民事訴訟，顯違反重複起訴禁止原則，為不合法，且無從補
正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第八庭 審判長法 官 高思大 法 官 李宜璇 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 7 月 10 日