臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度消債清字第2號
聲 請 人 姜慧敏
代 理 人 林泓帆律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
； 法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或
以書面陳述意見；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問
債務 人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報
告清算 聲請前2年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告
義務者，法院得駁回清算之聲請，消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第8條、第9條第2項、第82條分別定有明文。
又清算程序係為保護有清理債務誠意之債務人而設，債務人
違反前項報告義務，足認其欠缺進行清算之誠意，且無聲請
清算之真意，自無加以保護之必要，消債條例第82條之立法
理由
可資參照。而法院雖依消債條例第9條之規定，有依職權調
查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用
、工作之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第82條之
意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，
法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人
協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、查聲請人聲請清算所提出之資料尚有不備，本院於民國114
年5月8日裁定命其於30日內補正，並於年5月14日送達聲請
人之代理人，聲請人雖於114年6月12日具狀補正部分事項（
見本院卷第73頁），惟逾期迄今仍未提出郵局及金融機構存
摺封面暨內頁影本、商業保險投保資料、勞作金及保管金資
料，致本院無從認定其財產及收入狀況。而聲請人之代理人
僅陳報請求本院依職權向各機關調查，惟聲請人或其代理人
持本院上開命其補正之裁定，即可至各行政機關申請相關資
料，尚非必由本院請求各該機關提供協助，始得調閱相關資
料，而本院依職權調查事實及證據，僅係屬於補充之性質，
依上說明，可認聲請人怠於配合調查，已違反其應負之協力
義務並欠缺債務清理之誠意。從而，聲請人既有消債條例第
46條第3款所定情形，依首揭說明，應駁回其更生之聲請。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 洪鈺筑