清償債務
臺灣澎湖地方法院(民事),司執字,114年度,4621號
PHDV,114,司執,4621,20250722,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定　
114年度司執字第4621號
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


債 務 人 林盈楹(即張林盈楹即林香君即林映儒)


上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行第7條第1項、第2項定有明文。又債權人 聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權 ，聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種 類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行 為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，法院 辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點亦有規定。 次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權 人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。二、查本院114年度司執字第4621號清償債務強制執行事件，債 權人係聲請執行債務人林盈楹對第三人華南商業銀行股份有 限公司壢昌分公司之存款債權及全球人壽保險股份有限公司 、國泰人壽保險股份有限公司已得領取之保險給付、解約金 、累積保單價值準備金及其他投資收益等債權為執行，核屬 應執行之標的物所在地已明。揆諸首揭法條，本件自應由第 三人之住所地法院管轄，而該第三人之住所地分別係在桃園 市中壢區及臺北市信義區、大安區，非在本院轄區，依強制 執行第7條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院及臺灣臺 北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行 ，顯係違誤。鑑於一般執行保險所需期間較久，為謀程序經 濟，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄。
三、爰依首揭法條，裁定如主文。




四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　 114　　年　 　7 　　月　　22　 日　　　　　　　民事執行處 司法事務官　郭山水