臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度簡上字第97號
被 上訴人 曾昭文
訴訟代理人 洪秀峯律師
陳冠年律師
上列被上訴人與上訴人陳冠竹等間侵權行為損害賠償（交通）事
件，上訴人對於中華民國114年3月27日本院橋頭簡易庭113年度
橋簡字第1195號第一審判決提起上訴。按因犯罪而受損害之人，
於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損
害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限；刑
事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定
移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定
之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最
高法院73年台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定
意旨參照）。查本件被上訴人於本院刑事庭113年度交簡字第107
2號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟，請求上訴人賠償其所受
損害新臺幣（下同）1,796,947元，經本院刑事庭依刑事訴訟法
第504條第1項規定裁定移送民事庭；惟前開刑事判決認定上訴人
之犯罪事實，僅限於上訴人過失傷害行為，被上訴人主張其所有
車牌號碼000-0000號營業用計程車（下稱系爭車輛）受損，致其
受有道路救援費用4,500元、系爭車輛維修費用319,785元、系爭
車輛營業所需物品費用1,880元、系爭車輛維修期間無法營業之
損失1,256,192元及系爭車輛價值減損及鑑定費157,000元等財產
損害部分，尚非該案刑事判決認定上訴人被訴犯罪事實所生之損
害，被上訴人就此部分所提刑事附帶民事訴訟難認適法。然揆諸
前開說明，仍得命被上訴人補繳以1,739,357元（計算式：4,500
+319,785+1,880+1,256,192+157,000=1,739,357）核算之第一審
裁判費18,226元，以補正程序之欠缺，扣除被上訴人已繳納之1,
000元（原審卷第5頁），尚應補繳17,226元。茲依民事訴訟法第
463條、第249條第1項但書規定，限被上訴人於本裁定送達後5日
內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 楊捷羽
法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 鄭珓銘