臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度審訴字第525號
再審原告 蘇榮義
再審被告 程福來
程義福
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第28條第1
項定有明文。又「再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對
於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者
，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本
於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原
第二審法院管轄」，民事訴訟法第499 條定有明文。
二、查依再審原告民國114年7月14日書狀所陳，再審原告訴之聲
明係請求臺灣高雄地方法院89年度訴字第1699號、臺灣高等
法院高雄分院90年度上字第223號民事判決提起再審之訴，
茲因上開案件係就同一事件所為之第一審、第二審判決，依
民事訴訟法第499條規定，應專屬於臺灣高等法院高雄分院
管轄。玆再審原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
職權聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 民事審查庭 法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 孫嘉偉