臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司票字第724號
聲 請 人 黃裕程
相 對 人 楊淵智
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表編號002所示之本票，內載憑票交付聲請人如
附表編號002所示之金額，及自如附表編號002所示利息起算日起
，至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提
出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查：
㈠、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效
，票據法第11條第1 項明文規定。又依同法第120 條規定本
票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、
一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票
地、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任支
付」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即屬
違反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲
請法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。按「無條件擔任
支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票
據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘記載
與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應
記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院10
0 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照）。是以本票為發票人
簽發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付受款人
或執票人之票據，是本票不得附條件，此觀之票據法第120
條第1 項第4 款規定自明，如記載條件，即與本票之本質不
符而牴觸法律之規定，為學者所稱之「記載有害事項」，並
使該票據欠缺票據法所規定應記載之「無條件擔任支付」，
依票據法第11條第1 項前段之規定，該票據應屬無效。本件
聲請人所執有如附表編號001之本票，其上雖有「無條件擔
任兌付」之文字記載，惟上開本票另有記載「此本票限為不
動產買賣價金給付之擔保，於擔保之價金全數給付指定人後
作廢」等字樣，顯見係於該本票附加條件，已違背票據應無
條件支付之本質。是以該本票之支付及效力已附有條件，難
認屬「無條件擔任支付」之記載，違反本票應記載無條件擔
任支付之強制規定，揆諸前揭說明，該本票即屬無效。據此
，聲請人就該本票聲請裁定准予強制執行，不應准許。
㈡、本件除駁回部分外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符
，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲 請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 橋頭簡易庭 司法事務官 辛福壽
附表： 編號 發 票 日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 （民國） 提示日即利息起算日(民國) 票據 號碼 001 114年4月28日 500,000元 無 114年5月29日 336801 002 114年5月21日 347,000元 114年5月28日 114年5月29日 634226
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。