臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司家執助字第22號
聲明異議人
即債務人 任雅琪
上列聲明異議人因與債權人臺灣高雄少年及家事法院間給付訴訟
費用強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行
之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事
，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義
成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得
於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴
。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴
訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條
第1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲
明異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務
之爭執，執行法院並無審認判斷之權。
二、聲明異議意旨略以：本件債權已罹於五年公法時效，兩造間
之債權債務關係應已消滅，為此聲明異議云云。
三、經查，聲明異議人主張債務人之債權已罹於時效消滅乙節，
本院將聲明異議人之聲明異議狀轉知債權人表示意見，債權
人則認有聲請強制執行致時效中斷之情形而為否認，且其上
開主張係屬實體爭執，執行本院並無調查審認權限。依上開
規定及說明，本件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 民事執行處 司法事務官 陳昶宇