臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第56號
原 告 陳首名
被 告 洪義成
上列被告因妨害公務案件（113年度易字第441號），原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起
訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條
亦有明文，此即「一事不再理」原則，其所禁止之重訴，乃
指同一事件而言。所謂同一事件，指同一當事人，就同一法
律關係，而為同一之請求而言。又上開民事訴訟法規定雖不
在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法
上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬
民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理
（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
四、經查，原告陳首名前已於民國113年6月3日具狀向本院就被
告被訴妨害公務案件（即本院113年度易字第441號）提起附
帶民事訴訟，由本院以113年度附民字第666號繫屬在案。原
告復於114年1月22日就被告同一被訴妨害公務案件提起本件
附帶民事訴訟，自屬重複起訴。揆諸前開規定及說明，原告
提起本件刑事附帶民事訴訟之程序，顯不合法，自應以判決
駁回之。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益 法 官 張立亭 法 官 陳俞璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 陳宜軒