臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第926號
聲 請 人 尹楷豐
上列聲請人因被告曾銓谹妨害自由案件（本院114年度易字第176
號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人尹楷豐請求就本院114年度易字第176
號案件檢閱卷證，以準備開庭有效行使防禦權等語。
二、依刑事訴訟法第3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、
自訴人及被告」，是刑事訴訟法各條文所稱之當事人，並不
包括告訴人在內。又刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯
護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」
、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。
但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之
偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得
限制之。」，依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人
之代理人、委任律師為告訴代理人者準用之。是以，審判中
得檢閱卷證並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，僅限於辯護
人、被告、自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，
並不及於自訴人本人、告訴人本人與不具律師身分之告訴代
理人。
三、經查，聲請人係本院114年度易字第176號妨害自由案件之告
訴人，而非該案之當事人、辯護人、自訴人之代理人或具律
師身分之告訴代理人，依前揭規定，非屬得聲請檢閱卷證之
人，是本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二庭 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林毓珊