臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第916號
聲 請 人 龔修賢
被 告 趙冠婷
上列聲請人因被告詐欺等案件（114年度審訴字第308號），聲請
獲知刑事訴訟資訊，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人龔修賢為本院114年度審訴字第308號
案件之被害人，聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台（下
稱本平台）獲知案件資訊，若被告趙冠婷將來被判決有罪確
定並入監服刑，亦願意收到報請假釋相關資訊等語。
二、檢察機關或法院得依犯罪被害人或其家屬之聲請，以被害人
刑事訴訟資訊獲知平台，提供案件進度查詢或通知服務，犯
罪被害人權益保障法第26條第1項定有明文。又強盜罪、擄
人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件之被害人或其
家屬，得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院
認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同；被害人或
其家屬於審判中得聲請法院透過本平台提供第7點之案件資
訊；法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊；聲請
人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審判程
序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日
及結果、移審、移送執行等資訊，法院辦理被害人刑事訴訟
資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點及第7點亦已
分別明定。依第2點立法理由「鑑於本平台係在起步階段，
且兼顧司法資源之合理分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺
人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案
件之被害人，得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，
經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續
性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得
聲請之」，可見得依此規定提出被害人刑事訴訟資訊獲知聲
請之案件類型，限於起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、
擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件；至所謂「其他案件」
，應限於經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、
侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要
者。
三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等
犯行而提起公訴，現由本院審理中，惟上開罪嫌並非上開應
行注意事項第2點前段所定「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄
人勒贖罪、性侵害犯罪」等案件類型，亦與該點立法理由所
指具有社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素之
案件性質不合，是聲請人以本案之被害人身分聲請訴訟資訊
獲知，與「法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行
注意事項」之規定不合，且無從補正，自應予以駁回。又聲
請人聲請透過本平台提供若被告經判決有罪確定並入監服刑
之報請假釋相關資訊部分，依檢察機關辦理被害人刑事訴訟
資訊獲知平台業務應行注意事項第3點前段、第9點規定，核
屬檢察機關之職權，本院無從准許，此部分聲請難認有據，
應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 莊琬婷