臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第738號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 毛建民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第636號），本院裁定如下：
主 文
毛建民所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑7年8月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛建民因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條
、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有
明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有法院
前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中附表編號2所示
之罪，其有期徒刑部分為得易服社會勞動之罪，附表編號1
之罪則為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，乃屬現行刑法
第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑
人聲請定應執行刑，有受刑人聲請書附卷可考，茲檢察官依
受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
審酌受刑人附表2罪所示之侵害法益、罪質、手法均相異，
且犯罪時間間隔約4月，暨受刑人針對本件應如何定刑表示
：希望法院從輕量刑等語，為整體非難評價後，有期徒刑部
分定其應執行之刑如主文所示。另附表編號2所示之罪，併 科罰金刑部分，非本件聲請範圍，此觀聲請書記載依刑法第 51條第5款規定聲請自明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 陳瑄萱附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 共同販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年7月 112年6月27日 臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第473號 113年11月13日 最高法院114年度台上字第778號 114年2月5日 2 幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 有期徒刑2月，併科罰金5千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 112年10月12日至18日 本院113年度金簡字第658號 114年2月21日 本院113年度金簡字第658號 114年5月6日